home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / med / 14948 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!bcm!cs.utexas.edu!news-is-not-mail
  2. From: turpin@cs.utexas.edu (Russell Turpin)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Grasshopper doesn't think so  (was: Ancient Methods of Birth Control)
  5. Summary: More traditional crap.
  6. Message-ID: <15bqd9INNmfl@cs.utexas.edu>
  7. Date: 31 Jul 1992 16:40:09 GMT
  8. References: <1992Jul27.230858.277@s1.gov>
  9. Followup-To: sci.med
  10. Organization: U Texas Dept of Computer Sciences, Austin TX
  11. Lines: 20
  12. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  13.  
  14. -*----
  15. In article <2306@tivoli.UUCP> dfavor@logan.tivoli.com (David Favor) writes:
  16. > ... consider the implications of providing masses of oxygen to
  17. > every part of the body. ...
  18.  
  19. Sounds harmful to me.  Beyond what is used for metabolism, oxygen
  20. is harmful to tissues.  
  21.  
  22. > ... maybe some of the stories of long lived masters of these
  23. > Internal Arts are correct... there is only one way to find out. 
  24. > practice these arts for yourself and deterimine their usefulness.
  25.  
  26. Of all the ways one might investigate these issues, the one
  27. recommended above is practially useless for determining the
  28. truth of the purported theories.  One would better say that 
  29. there is one sure way *not* to find out: "practice these arts
  30. for yourself" and extrapolate from your own, subjective sense
  31. of the results.
  32.  
  33. Russell
  34.