home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / med / 14746 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  3.1 KB  |  70 lines
  1. Newsgroups: sci.med
  2. Path: sparky!uunet!coplex!disk!tony
  3. From: tony@disk.uucp (tony)
  4. Subject: Re: mammogram
  5. Message-ID: <1992Jul29.070947.5132@disk.uucp>
  6. Organization: Digital Information Systems of KY
  7. References: <1992Jul24.211820.22847@math.ucla.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Wed, 29 Jul 1992 07:09:47 GMT
  10. Lines: 58
  11.  
  12. gretsky@sonia.math.ucla.edu (Neil Edward Gretsky) writes:
  13.  
  14. >I'd like to know the current wisdom about mammograms. (I may 
  15. >not have the spelling right.)
  16. >My wife who is 39 has been told by her physician that a routine 
  17. >mammogram is advisable. 
  18. >Do these detect more than what is found by hand?
  19. >Are there dangers associated with the test itself, eg
  20. >exposure to radiation, injury to breats tissue?
  21.  
  22. >Any information will be gratefully received.
  23.  
  24.  
  25.     I read Howard Doyle's response to you and I agree with him.
  26. My wife has a mammogram every year and so far they have been
  27. negative.  She is 40.
  28.     If a mammogram should ever reveal anything suspicious, odds
  29. are they will be able to treat the condition without even needing
  30. to do a mastectomy. In a majority of early non-invasive cancers
  31. they can just nip out the tumor and preserve the breast with good
  32. cosmetic results.  If they should ever suggest that your wife
  33. have a biopsy (after a mammogram), definitely get a second
  34. opinion FAST!  Find out too whether the doctor is an advocate of
  35. the Halstedian methods or if he keeps up-to-date with the
  36. literature and understands the merits of the "lumpectomy"
  37. procedure.  A doctor named B. Fisher (Fischer?) is probably the
  38. most prolific writer on the merits of the "lumpectomy" (cutting
  39. out the "lump"), also known as a "segmental mastectomy."
  40.     William Halsted kind of pioneered the mastectomy procedure.
  41. Old-fashioned doctors (of which there remain thousands) still
  42. think the old tried & true methods are the best and will suggest
  43. a Halstedian procedure, "just to make sure we got it all."  Women
  44. don't know any better and end up losing one or both breasts
  45. because they trusted their doctor.  Sometimes the Halstedian
  46. procedure, a "radical mastectomy" or a "modified radical
  47. mastectomy" really is the best procedure to use.  Just make sure
  48. by getting a 2nd or 3rd opinion _and_ do some research yourself.
  49. Hopefully this will never be necessary, but if it is, arm
  50. yourself with the facts.
  51.     You can get detailed information by calling the National
  52. Cancer Institute. The number is 1-800-4-CANCER.  They will make
  53. the most current literature available to you for free.  Just call
  54. and ask them any questions you have.  If you want to know what
  55. doctors in your area favor the "lumpectomy" procedure these are
  56. the people to ask.  If you just want to know about the radiation
  57. hazard of the mammogram, these people will mail you up-to-date
  58. quality information free of charge.  Don't hang up if you find
  59. they put you on hold for 20 minutes.  If you have a speaker
  60. phone, use it. Your patience will be rewarded -- this is an
  61. excellent free service.
  62.  
  63.     No, I am not a doctor, I do medical research for law firms. I
  64. just completed a breast cancer project -- that's why this info is
  65. fresh in my mind.  `Hope I gave you some info you could use.
  66.  
  67.  
  68.         -=- Tony Safina -=- disk!tony@uunet.UU.NET -=-
  69.  
  70.