home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / med / 14492 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!gmd.de!jvnc.net!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!news-is-not-mail
  2. From: turpin@cs.utexas.edu (Russell Turpin)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: virus/retrovirus
  5. Date: 26 Jul 1992 11:45:44 -0500
  6. Organization: U Texas Dept of Computer Sciences, Austin TX
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <14ukroINNd3f@cs.utexas.edu>
  9. References: <1992Jul24.134442.9382@bradley.bradley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11. Summary: DNA is still involved in retrovirus duplication.
  12.  
  13. -*----
  14. In article <1682EB1DD.M20614@mwvm.mitre.org> M20614@mwvm.mitre.org (Hugh Pritchard) writes:
  15. > Retroviruses cut out one step:  They contain *RNA*.  When the RNA gets
  16. > into a cell, it just goes directly to the cell machinery and orders more
  17. > viruses to be built.
  18.  
  19. A single strand of RNA would be pretty helpless in the cellular
  20. environment, which is designed to preserve and replicate from DNA,
  21. and in which RNA is a mediator, any one piece of which is not
  22. real important.  My understanding is that the RNA of a retrovirus
  23. is transcribed into DNA using reverse transcriptase, and that this
  24. DNA is then inserted into the cell's DNA, from which replication
  25. procedes as with normal virii.  Hence, retrovirus replication
  26. involves one *extra* step, rather than one less step.
  27.  
  28. Russell
  29.