home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / med / 14327 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!pitt!speedy.cs.pitt.edu!km
  2. From: km@speedy.cs.pitt.edu (Ken Mitchum)
  3. Newsgroups: sci.med
  4. Subject: Re: Questions for MDs
  5. Message-ID: <15788@pitt.UUCP>
  6. Date: 23 Jul 92 13:00:05 GMT
  7. References: <1992Jul14.184228.2473@ddsw1.mcs.com> <5h+m9j-@dixie.com> <1992Jul20.220034.8390@island.COM>
  8. Sender: news@cs.pitt.edu
  9. Reply-To: km@cs.pitt.edu (Ken Mitchum)
  10. Organization: Computer Science Dept., University of Pittsburgh
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1992Jul20.220034.8390@island.COM> green@island.COM (Robert Greenstein) writes:
  14. >
  15. >I agree with you in principle. But the problem is that very often,
  16. >particularly with cancer, patients are told they have a chance with
  17. >treatment which the doctors know full well won't work. IF the patient
  18. >was told the truth, he or she might have time to look into some alternative
  19. >treatment. Now the doctor in question might think that all alternative
  20. >treatments are a big crock. But isn't that for the patient to decide?
  21.  
  22. No ethical physician will attempt treatment of a hopeless case unless
  23. it is at the insistence of the patient and family. If you look in
  24. oncology textbooks, you will find that treatment of advanced cancers
  25. is palliative, not curative, and this is always explained to the
  26. patient. Palliative therapy may lead to longer survival and to a
  27. higher quality of life before the patient dies.
  28.  
  29.  -km
  30.  
  31.