home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / math / 9429 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel!ucsvc.ucs.unimelb.edu.au!u7023595
  2. From: u7023595@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Roots Of Integer Poly's
  5. Message-ID: <1992Jul23.113837.3173@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au>
  6. Date: 23 Jul 92 01:38:37 GMT
  7. References: <4547@balrog.ctron.com> <1992Jul21.172356.3167@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au>
  8. Organization: The University of Melbourne
  9. Lines: 28
  10.  
  11. >In article <1992Jul21.172356.3167@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au>, 
  12. >u7023595@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au writes:
  13. >>In article <4547@balrog.ctron.com>, wilson@ctron.com (David Wilson) writes:
  14. >> 
  15. >>>I wonder if any one out there knows anything on the following.
  16. >>>
  17. >>>Let F(x) be a monic polynomial with integer coeff's of degree n.
  18. >>>Let F(x) have roots   \alpha_{1}, ... , \alpha_{n}  is there a
  19. >>>constant C depending only on n such that
  20. >>>
  21. >>>       | \alpha_{j} - \alpha_{i} | >= C
  22. >>>
  23. >>>For all i,j. Ie the roots cannot be too close together.
  24. >>>This is trivially true for n=1 or n=2 but what about general n ?
  25. >> 
  26. >> [Stuff deleted]
  27. >> 
  28. >> 
  29. > WLOG assume the monic polynomial is irreducible over the rationals as 
  30. > this is the interesting case.
  31. I meant the maximum of the absolute values of 
  32.   |\alpha_j - \alpha_i|  for all i,j.
  33. Then one has C=\sqrt(3), etc. as in my previous posting. If one is interested
  34. in the minimum of these absolute values then no such C exists but that is
  35. another question. 
  36. Sorry about the confusion.
  37.  
  38. Bill Lloyd-Smith
  39.