home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / material / 575 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ucbvax!hplabs!hplextra!hpl-opus!hpnmdla!stanb
  2. From: stanb@hpnmdla.sr.hp.com (Stan Bischof)
  3. Newsgroups: sci.materials
  4. Subject: Re: Insulator with good heat conductivity
  5. Message-ID: <17760004@hpnmdla.sr.hp.com>
  6. Date: 29 Jul 92 15:05:03 GMT
  7. References: <7926@dirac.physics.purdue.edu>
  8. Organization: Hewlett-Packard, Santa Rosa, CA
  9. Lines: 29
  10.  
  11. In sci.materials, whit@milton.u.washington.edu (John Whitmore) writes:
  12.  
  13. Sorry, but I have to disagree with two of your points:
  14.  
  15. >    If your electricity is in superconductors, 'insulator' is a fair
  16. >description of copper...
  17.  
  18. Copper is an excellent conductor at cryogenic temps, by any definition.
  19. Please no pedantic drivel like ' compared to ZERO resistivity, anything
  20. is infinitely less conductive and hence an insulator'.
  21.  
  22. >but 113W/cm/K at helium temperature.  Except for diamond, your
  23. >best bet is BeO (highly toxic, by the way!) but the only data I have
  24.                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  25. Nonsense. This is pure urban legend. You could eat BeO on your breakfast
  26. cereal and have no problems.
  27.  
  28. The only problems with BeO come in when you powder it very finely and 
  29. inhale it into your lungs. The small particles cause some nasty reactions
  30. similar to what happens with inhaled asbestos. Basically a mechanical
  31. irritation. 
  32.  
  33. Stan Bischof
  34. SRSD
  35.  
  36. *************************************************
  37. Merely my own opinions, in no way related to the
  38. opinions of my employer, Hewlett-Packard
  39. *************************************************
  40.