home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / material / 542 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!endacott
  2. From: endacott@kuhub.cc.ukans.edu
  3. Newsgroups: sci.materials
  4. Subject: Building Demolition Technology??
  5. Message-ID: <1992Jul21.225255.41796@kuhub.cc.ukans.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 22:52:55 CDT
  7. Organization: University of Kansas Academic Computing Services
  8. Lines: 33
  9.  
  10. Our Director of Support Services poses an interesting question.  I
  11. would appreciate any information related to improved technology for
  12. building demolition or leads to any research in process dedicated to
  13. this subject. I will summarize any direct mail back to the list.
  14.  
  15. If we can disolve gall stones in a quiet fashion, without destroying
  16. "neighboring" tissue, perhaps we could disolve concrete/mortar/steel
  17. with this same or similar technology and just "flush unwanted
  18. buildings right down the drain!"  No fuss, muss, or noise pollution!!
  19.  
  20. Any related information will be appreciated. . . . Phil---
  21.  
  22. ------- Forwarded Message Follows -------
  23.  
  24. To:         PHIL
  25. From:       CO/RO
  26. Date:       16 Jul 92 09:38:14 GMT+O700
  27.  
  28. Phil, I would like you to send out an inquiry soliciting input from
  29. other institutions regarding the availability of alternative
  30. demolition procedures to the mess causing jackhammer, air compressor
  31. and concrete saw. As you so well know, the renovation projects on the
  32. campuses are numerous and will continue to grow in numbers with
  33. changes in our research and instructional programs.  The combination
  34. of dust, noise and worker protection associated with current
  35. demolition methods is very disruptive and annoying to "neighbors" to
  36. the project.
  37.  
  38.     How are other institutions handling this dilemma? Are other
  39. procedures such as ultra high pressure water being sucessfully used?
  40.  
  41. -------END OF FORWARDED MESSAGE--------
  42.  
  43.