home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / geo / meteorol / 2603 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!apple!apple!netcomsv!mork!pdh
  2. From: pdh@netcom.com (Phil Howard )
  3. Newsgroups: sci.geo.meteorology
  4. Subject: Re: Lightning detection equipment
  5. Message-ID: <42mm5m=.pdh@netcom.com>
  6. Date: 28 Jul 92 18:29:32 GMT
  7. References: <1992Jul23.182055.9108@eplrx7.es.duPont.com> <711965354snx@lancea.actrix.gen.nz> <a4hmntd.pdh@netcom.com> <1992Jul24.231039.6319@organpipe.uug.arizona.edu>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 57
  10.  
  11. mozer@jed.atmo.arizona.edu (Joel Mozer) writes:
  12.  
  13. >This type of a setup has been (and I assume still is) being used in 
  14. >lightning location networks.  They are generally refered to as 
  15. >"time-of-arrival" sensors.  Such a system is in operation in the 
  16. >U.S. called "LPATS."  I don't know what the acronym stands for but the 
  17. >devices are manufacutured by Atmospheric Research Systems, Inc in Palm Bay FL.
  18.  
  19. What frequency do they use, or better yet, what is their bandwidth and
  20. resolution?
  21.  
  22.  
  23. >Actually lightning location methods have evolved quite a bit in recent
  24. >years.  Another company, Lightning Location and Protection (Tucson, AZ)
  25. >build several types of Direction Finders (DF's) based on the work of
  26. >Krider and Uman (as well as others).  They use sophisticated RF wave-shape
  27. >algorithms and spectral information to pin down the ranges more precisely.
  28. >Some sensors now incorporate optical detection alongside the RF detectors.
  29.  
  30. The wider the bandwidth, the better this can be done for RF envelope
  31. shaping.  611 Mhz +- 3 Mhz would be great for this part.
  32.  
  33. There is also differential frequency propogation in RF.  We heard that
  34. in the form of the rumbling of more distant thunder when the original
  35. impulse is "stretched" into a different waveform due to this difference
  36. in the propogations.
  37.  
  38.  
  39. >A big source of error in getting the direction of cloud-to-ground strikes
  40. >is that such channels often extend a fair distance horizontally in the
  41. >region between the cloud and the ground.  More accurate results from an
  42. >RF detector can be had if one gates the incomming signal so that only 
  43. >the lowest tens of meters of the return stroke are seen.  This portion
  44. >of the channel is typically quite vertical.
  45.  
  46. It will also be seen differently from different directions.  It should be
  47. possible to estimate the extent of the horizontal channel as well.
  48.  
  49.  
  50. >There are now nationwide networks of DF's which allow one to watch 
  51. >thunderstorm development around the country.  They are becomming important,
  52. >not only for lightning protection, but for forecasting as well.  Many
  53. >meteorologists think that it is easier to watch a line of lightning strikes
  54. >propagate across a region that it is for radar echos.
  55.  
  56. I'd like to see the displays combined.
  57.  
  58.  
  59. >BTW - I have no affiliation with either Atmospheric Research Systems or
  60. >      Lightning Location and Protection.
  61.  
  62. Darn.
  63. -- 
  64. /***********************************************************************\
  65. | Phil Howard  ---  KA9WGN  ---  pdh@netcom.com   |   "The problem with |
  66. | depending on government is that you cannot depend on it" - Tony Brown |
  67. \***********************************************************************/
  68.