home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 9952 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:9952 sci.psychology:3229
  2. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!uwm.edu!ogicse!reed!sharvy
  3. From: sharvy@reed.edu (V Headshape)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.psychology
  5. Subject: Re: Whale rights - Science and sentimen
  6. Message-ID: <1992Jul24.191630.12376@reed.edu>
  7. Date: 24 Jul 92 19:16:30 GMT
  8. Article-I.D.: reed.1992Jul24.191630.12376
  9. References: <1992Jul23.092233.8083@alf.uib.no> <BruM2H.4LD@apollo.hp.com> <MAGNUS.92Jul24093918@is19e0s00.jaist-east.ac.jp>
  10. Organization: Reed College, Portland, Oregon
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <MAGNUS.92Jul24093918@is19e0s00.jaist-east.ac.jp> magnus@jaist-east.ac.jp (Magnus Halldorsson) writes:
  14.  
  15. >  "David Gaskin made a thorough review of all the evidence for social
  16. >evolution, communication and intelligence among cetaceans. He concluded
  17. >that observations of free-living animals at the time did not support
  18. >the idea that they have a complicated social life. He says there is
  19. >"little evidence of behavioural complexity beyond that of a herd of cows
  20. >or deer". 
  21.  
  22. Are you sure this wasn't a study of humans at a sporting event?
  23.  
  24.  
  25. Certain categories of human beings, such as infants and mentally retarded
  26. people, routinely fall below apes and whales in levels of intelligence, self-
  27. awareness, language-ability, use of ideas, etc.  Does it, therefore,
  28. follow that it is okay to eat or experiment with these people?  (I do
  29. NOT propose this as a rhetorical question.)  Membership in any
  30. particular biological species is NOT morally significant: if some
  31. criteria, such as lack of certain mental properties, justifies a
  32.  particular treatment of whales, dogs, chimps, it also justifies that
  33. treatment of humans. We're just another species.
  34.  
  35. Additionally, we should be wary of using as criteria for intelligence just
  36. the properties which we think render us intelligent.  "Intelligent"
  37. does not necessarily mean "just like us."  Simpler social structures than ours,
  38. or even simpler languages, do not necessarily equate to less intelligence 
  39. than ours.  To large extent, the supposed complexity of our social structures
  40. can be attributed to environmental factors such as over-population.  There
  41. have been in history many groups of people with extremely simple social
  42. structures.
  43. -- 
  44. Liberate the Weirdoes and You Liberate the Squares
  45.