home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 9924 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:9924 sci.physics:11550 sci.energy:3622
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.physics,sci.energy
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mips!decwrl!sdd.hp.com!usc!rpi!scott.skidmore.edu!datkatz
  4. From: datkatz@scott.skidmore.edu (david atkatz)
  5. Subject: Re: ZERO Nuclear impact (was: Is car pooling for real? etc)
  6. Message-ID: <1992Jul24.141352.17358@scott.skidmore.edu>
  7. Organization: Skidmore College, Saratoga Springs NY
  8. References: <1992Jul23.224139.26167@cco.caltech.edu>
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 14:13:52 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. dean@vexcel.com (dean alaska) writes:
  13.  
  14. >Wow.  I thought a terrorist was someone who killed people in
  15. >order to create fear.
  16.  
  17. carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick) writes:
  18.  
  19. >No, a terrorist is someone who engages in the systematic
  20. >use of terror, especially as a means to coercion.
  21. >Examples are:
  22. >    o  Pointing to Chernobyl as an example of how dangerous
  23.         the nuclear reactors in the United States are, when the
  24. >        designs are entirely different;
  25. >    o  Grossly overstating the amount and/or activity of spent
  26. >        fuel elements from commercial power reactors in this country;
  27. >    o  Confusing the waste from nuclear weapons facilities (hell,
  28.         they're DESIGNED to produce lots of radioactive stuff;
  29. >        small wonder that they do) with the waste from commercial
  30. >        nuclear reactors;
  31. >    o  Grossly overstating the amount of radiation released at
  32.         TMI.
  33. >In each of these examples, ecoterrorists misrepresent things in order
  34. >to scare the uninformed, in order to force their policies through.
  35. >Sure sounds like a systematic use of terror to me.
  36.  
  37.         It does?  Take a look at what you are saying:
  38.  
  39.         "pointing to," "grossly overstating," and "confusing,"
  40.         are being equated to, e.g., bombing civilian
  41.         airliners, machine gunning passengers at airports, beating 
  42.         airline passengers to death, shooting crippled cruise
  43.         ship passengers, etc.
  44.  
  45.         Make much sense to you?  I think there is a little 
  46.         problem of scale here.
  47.  
  48.         David
  49.  
  50.