home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 9906 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  3. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  4. Subject: Re: Electricity Efficiency
  5. Message-ID: <1992Jul24.060439.5135@cco.caltech.edu>
  6. Sender: news@cco.caltech.edu
  7. Nntp-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  8. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  9. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  10. References: <1992Jul23.220122.13101@vexcel.com>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Fri, 24 Jul 1992 06:04:39 GMT
  13. Lines: 46
  14.  
  15. In article <1992Jul23.220122.13101@vexcel.com>, dean@vexcel.com (dean alaska) writes:
  16. >As to the issue of economic growth without increased electricity supply:
  17. >
  18. >    These well-established methods [DSM] are so effective that when
  19. >    Southern California Edison Co had a peak load of 15 billion
  20. >    watts, in 1983-1984, it was able to reduce its forecast of
  21. >    peak demand by more than 500 million watts in a single year.
  22.  
  23. I wonder whether Southen California Edison's ability to reduce its forecast of
  24. peak demand by 500MW (out of more than 15000MW; that's 3.3% of peak demand)
  25. might have had anything to do with their campaign in the early 80s to get
  26. customers to reschedule activities that used electricity to off-peak hours. 
  27. Things like not running your washer and dryer (most home dryers are electrical)
  28. between 10am and 9pm.  Seems like that could put quite a dent in peak demand. 
  29. Doesn't do a damned thing about total demand, though.  Coal and nuclear plants
  30. are BASE-LOAD plants; they run 24 hours a day.
  31.  
  32. >    At the same time, California's appliance and building standards
  33. >    increased electricity savings even more.  Annual savings
  34. >    represented 8.6% of the utility's peak demand at the time and
  35. >    cost the utility only about 1% as much as building and running
  36. >    a new power station.  If all Americans saved as much electricity
  37. >    as fast as those 10 million did, the U.S. economy could grow by
  38. >    several percent every year while total electricity use decreased.
  39. >
  40. >    Scientific American 9-90
  41. >    note: DSM = Demand Side Management
  42.  
  43. And, largely due to what they consider overregulation by the state, businesses
  44. are currently fleeing California in droves.
  45.  
  46. >Obviously we are not talking about wishful thinking, but methods that
  47. >are tried and proven successsful in one of the largest urban areas in
  48. >the U.S.
  49.  
  50. No, we're talking about confusing total demand with peak demand.  See John
  51. McCarthy's sig, and add to it "And those who don't pay attention to what the
  52. numbers they're using for their arithmetic mean are no better off."
  53. --------------------------------------------------------------------------------
  54. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  55.  
  56. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  57. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  58. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  59. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  60. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  61.