home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 9901 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:9901 sci.geo.meteorology:2560 sci.skeptic:13148
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!apple!apple!veritas!amdcad!sono!lawson
  3. From: lawson@acuson.com (Drew Lawson)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.geo.meteorology,sci.skeptic
  5. Subject: Re: Lawyer's science vs. unbiased presentation of the facts
  6. Message-ID: <1992Jul23.201654.15571@acuson.com>
  7. Date: 23 Jul 92 20:16:54 GMT
  8. References: <1992Jul22.180905.17900@newsgate.sps.mot.com>
  9. Reply-To: lawson@acuson.com (Drew Lawson)
  10. Organization: ACUSON, Mountain View, CA
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1992Jul22.180905.17900@newsgate.sps.mot.com> titmas@chdasic.sps.mot.com (Eric Titmas) writes:
  14.  
  15. >we can:
  16. >a)  use precedent and restrict people's  freedoms (e.g. noone allowed to 
  17. >      own a car, etc.).
  18. >b)   wait until there is specific knowledge that specific actions are
  19. >     causing real injuries.  At that point restrict peoples freedoms in the
  20. >     least intrusive manner possible to end the injuries.
  21. >
  22. >Socialists choose a) and individualists choose b).
  23. >
  24. >A cliche applicable to a): "2 wrongs don't make a right".
  25.  
  26. A cliche applicable to b):  "A stitch in time saves nine."
  27.  
  28. -- 
  29. Drew Lawson                      If you're not part of the solution,
  30. lawson@acuson.com                you're part of the precipitate
  31.