home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 9898 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  3.2 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:9898 sci.physics:11526 sci.energy:3605
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!sdd.hp.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  3. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.physics,sci.energy
  5. Subject: Re: ZERO Nuclear impact (was: Is car pooling for real? etc)
  6. Message-ID: <1992Jul24.004842.28615@cco.caltech.edu>
  7. Date: 24 Jul 92 00:48:42 GMT
  8. References: <1992Jul23.145515.7912@vexcel.com> <1992Jul23.160604.5987@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Jul23.173642.9571@vexcel.com>,<1992Jul23.183503.9094@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Sender: news@cco.caltech.edu
  10. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  11. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  12. Lines: 42
  13. Nntp-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  14.  
  15. In article <1992Jul23.183503.9094@murdoch.acc.Virginia.EDU>, crb7q@kelvin.seas.Virginia.EDU (Cameron Randale Bass) writes:
  16. >In article <1992Jul23.173642.9571@vexcel.com> dean@vexcel.com (dean alaska) writes:
  17. >>    At Altamont, prices rose from $400 to $2,000 per acre, reflecting
  18. >>    royalties paid to landowners for use of the land.  Ranchers lost
  19. >>    only about 5% of the grazing area at Altamont, where cattle graze
  20. >>    around the wind machines.
  21. >
  22. >     You seemed to be saying that we would get 2TW from wind.  I see no
  23. >     way to do that without putting a few (!) windmills around (the 'front
  24. >     yard' thing was a joke, son, just a joke).
  25. >
  26. >     Also, Altamont is just peachy for a wind farm.  Most other places are
  27. >     not so peachy.  There may well be a place for wind power, however,
  28. >     I suspect that filling the plains of Nebraska with windmills is
  29. >     probably not the place.  Power companies tend to like their maintenence
  30. >     nightmares to be confined to a relatively small surface area.
  31.  
  32. The Cajon pass in Southern California is such a place.  Winds between the Los
  33. Angeles basin and the other side of the pass are funneled through the pass. 
  34. Anybody for constructing an artificial mountain chain across Nebraska so that
  35. they can get the same advantage?
  36.  
  37. >>Energy use does not need to increase with economic growth.  This has been
  38. >>well demonstrated in CA in the 80's.
  39.  
  40. Which CA are you talking about?  If you're talking about Canada, I don't know
  41. anything about that.  If you're talking about California, then you might want
  42. to take a look at things now.  Remember:  A business doesn't pack up and move
  43. overnight.  It takes a while before they've got new facilities to move to.  At
  44. the moment California seems to be experiencing a mass exodus of industry out of
  45. the state.  Perhaps your "demonstration" has backfired?
  46.  
  47. >     I repeat again.  There was no increase in generating capacity
  48. >     in CA in the 80's?
  49. --------------------------------------------------------------------------------
  50. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  51.  
  52. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  53. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  54. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  55. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  56. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  57.