home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 10371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!lobster!nuchat!kevin
  2. From: kevin@nuchat.sccsi.com (Kevin Brown)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: [Les Disposables] disposable eating-ware (cutlery)
  5. Message-ID: <1992Jul31.062952.5033@nuchat.sccsi.com>
  6. Date: 31 Jul 92 06:29:52 GMT
  7. References: <9207310107.AA06133@efi.com>
  8. Organization: I can't see any in the immediate vicinity...
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In article <9207310107.AA06133@efi.com> dchung@efi.com (Daniel Chung) writes:
  12. >
  13. >     In parties, it is almost impossible not to use disposable (misnomer; should
  14. >be "disposing", because they "will be disposed", rather than "can be
  15. >disposed") cutlery and paper plates and napkins (never use plastic plates,
  16. >because they cannot be disposed).  However, this high-consumption
  17. >products can perhaps be and should be eliminated from everyday use in companies.
  18.  
  19. Probably depends on what the alternatives are.  Nondisposable silverware and
  20. the like have to be cleaned after each use, else they become a health hazard.
  21. Which means more expense.
  22.  
  23. To be honest, I have no idea whether or not the use of eating utensils like
  24. that is a significant enough cost that companies actually bother to look at
  25. it in detail.  However, I will say this: silverware is *expensive*.
  26.  
  27. >Some companies allow employees to use for example polystyrene (foam
  28. >rubber) cups or paper cups.  Although they can be kept from day to day,
  29. >it is too convenient so that many people disposed of them after drinking,
  30. >and also dispose of stirrers after stirring once.
  31.  
  32. Definitely wasteful.  I tend to re-use such things myself when I can, but
  33. that's more a personal matter than anything else.
  34.  
  35. >     || What a waste! ||
  36.  
  37. I certainly agree with the sentiment expressed here.  The U.S. is very
  38. definitely a "disposable society", and I think it's a real shame.  It
  39. used to be that people would build things to last, and try to keep
  40. things as long as possible.  That doesn't seem to be the case anymore...
  41.  
  42. Perhaps part of this is the result of the loss of focus on quality?
  43.  
  44. >                        Daniel Chung (Mr.), U.S.A.
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48.                 Kevin Brown
  49.  
  50.                 kevin@nuchat.sccsi.com
  51.                 kevin@taronga.taronga.com
  52.