home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 10226 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.environment:10226 sci.geo.meteorology:2605
  2. Newsgroups: sci.environment,sci.geo.meteorology
  3. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ucla-cs!ucla-mic!ucla-physics!reynolds
  4. From: reynolds@physics.ucla.edu (Reynolds)
  5. Subject: Re: ENSO vs. grammar (longish) (was Re: El Nino and the Greenhouse Effect)
  6. Message-ID: <1992Jul29.004727.1041@physics.ucla.edu>
  7. Organization: UCLA Department of Physics
  8. References: <721@tdat.teradata.COM> <1992Jul24.234800.176@meteor.wisc.edu> <1992Jul28.071141.3874@mp.cs.niu.edu>
  9. Date: Wed, 29 Jul 92 00:47:27 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <1992Jul28.071141.3874@mp.cs.niu.edu> bennett@mp.cs.niu.edu (Scott Bennett) writes:
  13. >     CAUTION!!!  Grammar flame ahead!!!
  14. >
  15. >In article <1992Jul24.234800.176@meteor.wisc.edu> tobis@meteor.wisc.edu (Michael Tobis) writes:
  16. >>
  17. >>By the way, I despise the name ENSO. "El Nino" is poetic, and the "Southern
  18. >>Oscillation" is sober and descriptive. "ENSO" is neither, and it's ugly.
  19. >>I suppose this is a losing battle, and I should save my energy for more 
  20. >>important things...
  21. >> 
  22. >     Your last comment is probably very true.  It also pokes a pet peeve
  23. >of mine.  From numerous articles appearing here in the past year or so,
  24. >I have saved bits and pieces that contain certain repetitive grammatical
  25. >errors involving the terms "El Nino" and "La Nina", which I include here
  26. >without attribution to protect the guilty:
  27. >
  28. [lots of examples deleted]
  29.  
  30. Unfortunately, When you bring words, especially proper nouns,
  31. from other languages, they tend to change grammatical type.
  32. In this instance, `El Nino' has become a noun in an of itself,
  33. simply by virue of popular usage.  Therefore, an article in
  34. front of it is perfectly correct.
  35.  
  36. That's how languages change in time, by popular usage changing.
  37.  
  38. Anthony Reynolds
  39. reynolds@physics.ucla.edu
  40.