home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 10130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!centerline!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: ZERO Nuclear impact (was: Is car pooling for real? etc)
  5. Message-ID: <50959@dime.cs.umass.edu>
  6. Date: 27 Jul 92 20:56:57 GMT
  7. References: <50892@dime.cs.umass.edu> <1992Jul26.034127.12027@nmt.edu> <JMC.92Jul26222519@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  9. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  10. Lines: 38
  11.  
  12. In article <JMC.92Jul26222519@SAIL.Stanford.EDU> jmc@cs.Stanford.EDU writes:
  13. >Like anything else that produces heat, a microwave can cause
  14. >burns by heating up food that subsequently burns someone.
  15. >However, the odds are better than with something that involves
  16. >an open flame or a stove that remains hot long after the food
  17. >is cooked.
  18.  
  19. I really object to dressing up this kind of wild speculation in the language
  20. of science. If you simply claimed that "I don't see how electrical or
  21. gas stoves can be anyhting but more dangerous than microwaves", then it
  22. would be immediately clear that you were shooting from the hip. But, you
  23. not only make a specious claim about the "odds", but you then claim that
  24. this travesty of scientific reasoning implies that Ralph Nader "killed"
  25. children. Let's try this reasoning on the collective membership of the
  26. Stanford Computer Science department. It's obvious that the Stanford
  27. Computer Science department has engaged in a long-term effort to advance
  28. computerization, and the odds are that some control device which
  29. depends only on relays  will suffer a control failure  less often than
  30. a device depending on computer control, or even, God forbid, an AI program.
  31. It follows that the Stanford AI department is guilty of murdering all the
  32. people who have died in computer related accidents (see, Comp.Risks).
  33. Shame on you.
  34.  
  35. >I suppose this won't satisfy Victor Yodaiken, but I am unable
  36. >to bring to my usenet postings the standards of publication in
  37. >scientific journals.  I try to do as well as the average journalist,
  38. >however.
  39.  
  40. Well, it depends on the scientific journal. The average journalist,
  41. however, would hesitate to assert that someone "killed" children without
  42. making an effort to gather a few facts together.
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46.  
  47.  
  48. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  49.  
  50.