home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 10123 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.2 KB

  1. Xref: sparky sci.environment:10123 sci.psychology:3276
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!ogicse!reed!sharvy
  3. From: sharvy@reed.edu (V Headshape)
  4. Newsgroups: sci.environment,sci.psychology
  5. Subject: Re: Whale rights - Science and sentimen
  6. Message-ID: <1992Jul27.213339.4344@reed.edu>
  7. Date: 27 Jul 92 21:33:39 GMT
  8. Article-I.D.: reed.1992Jul27.213339.4344
  9. References: <MAGNUS.92Jul25182543@is19e0s00.jaist-east.ac.jp> <1992Jul26.070132.13837@reed.edu> <1992Jul27.092653.21363@ke4zv.uucp>
  10. Organization: Reed College, Portland, Oregon
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1992Jul27.092653.21363@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  14. >In article <1992Jul26.070132.13837@reed.edu> sharvy@reed.edu (V Headshape) writes:
  15. >>
  16. >>I've been thinking more about the argument that whales lack a complex
  17. >>social structure, and therefore lack higher intelligence.  A better criterion
  18. >>than complexity, however, is quality: do some whale species have a social
  19. >>structure more desirable than our own?  One that leads to a better life?  I
  20. >>have only an interested layman's knowledge of whales, but my impression is that
  21. >>the social activities of some whale species consists primarily of: playing,
  22. >>eating and humping.  I can't imagine a better social structure, and I think
  23. >>ours positively sucks in comparison.  A social structure like that is the
  24. >>utopian ideal of which we all dream; we are truly inferior beings.  Many
  25. >>of our "structures" which we think of as indicative of our superiority
  26. >>become irrelevant when "complexity" is replaced by "quality" in the criteria
  27. >>for being superior.  And doesn't that substition make sense?
  28. >
  29. >GACK! If playing, eating, and humping were all that there were to life,
  30. >then I don't blame whales for beaching themselves. If that's all there
  31. >were to my life, I'd suicide too. That's an animal existence with nothing
  32. >worthwhile to accomplish, no way to make your mark on the world, leave it
  33. >a better (or at least different) place. No thank you Lotus eater.
  34.  
  35. Fine, whatever turns you on.  But do you think "Lotus eaters" must be
  36. of a lower order of intelligence and therefore without rights because
  37. of their lifestyle?
  38.  
  39. -- 
  40. Liberate the Weirdoes and You Liberate the Squares
  41.