home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / environm / 10040 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!hal.com!darkstar.UCSC.EDU!darkstar!steinly
  2. From: steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Electricity Efficiency
  5. Message-ID: <STEINLY.92Jul26142710@topaz.ucsc.edu>
  6. Date: 26 Jul 92 21:27:10 GMT
  7. References: <1992Jul24.060439.5135@cco.caltech.edu> <1992Jul24.145601.1101@vexcel.com>
  8.     <JMC.92Jul24101907@SAIL.Stanford.EDU>
  9.     <1992Jul26.072736.12153@ccu.umanitoba.ca>
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Lick Observatory/UCO
  12. Lines: 30
  13. NNTP-Posting-Host: topaz.ucsc.edu
  14. In-reply-to: ens@ccu.umanitoba.ca's message of Sun, 26 Jul 1992 07:27:36 GMT
  15.  
  16.  
  17. In article <1992Jul26.072736.12153@ccu.umanitoba.ca> ens@ccu.umanitoba.ca writes:
  18.  
  19.  
  20.    Dean Alaska writes:
  21.    >
  22.    >     A significant issue here has been the need to build new
  23.    >     power plants.  Peak demand is the crucial factor for this.
  24.    >     The premise in my thread with C.R. Bass was that neither
  25.    >     coal nor nuclear power plant construction is needed in the
  26.    >     near future due to efficiency and renewables.
  27.    >
  28.  
  29.    But, even though far more coal plants are being built than nuclear
  30.    plants, the objection is predominantly against nuclear.
  31.  
  32.    As long as coal plants are being built, there is a strong case
  33.    for nuclear. When 'efficiency and renewables' start closing
  34.    down coal plants, the case for nuclear will dwindle.
  35.  
  36. There is a strong argument that in fact large old coal plants
  37. should be phased out and replaced with new (nuclear) plants.
  38. Between concern over greenhouse affects and sulphate emissions,
  39. even new coal plants could argued to be undesireable, I'd say
  40. any coal plant over 20 years old is a good candidate for shutdown.
  41.  
  42. *  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory                    *
  43. * steinly@helios.ucsc.edu        "standard disclaimer"                *
  44. *  Ain't you heard of the the starving millions?                   *
  45. *  Ain't you heard of contraception?  "Too much too young" Specials, 1979 * 
  46.