home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13597 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!ukma!eng.ufl.edu!gnv.ifas.ufl.edu!jrm
  2. From: jrm@gnv.ifas.ufl.edu
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: "Super-CD" ... soon ?
  5. Message-ID: <1992Jul29.183848.1367@gnv.ifas.ufl.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 18:38:47 -0500
  7. Lines: 34
  8.  
  9. Amid the moans and groans of audiophiles and some musicians over the 
  10. less-than-perfect sound reproduced by digital methods (CDs in partic)
  11. I have been hearing of a new device that might put an end to the
  12. unhappiness. Apparently, a blue(ish) semiconductor laser has been
  13. made lately. Most CD players use an infrared laser which outputs at
  14. around 1000 nanometers. This new device hits the blue-green area of
  15. the spectrum, around 500 nm. What this will allow is for a CD pit of
  16. half the current physical size to be resolved, immediately doubling
  17. the information capacity of a CD or CD-ROM. 
  18.  
  19. Higher resolution should also allow the inter-track distances to be
  20. tightened-up. We can assume that tracking mechanisms/methods will
  21. constantly improve so it should be no prob to cope with this. 
  22.  
  23. What all this makes possible is the "SUPER-CD". Such a unit offers three
  24. major capabilities. Firstly, it should be able to play existing disks,
  25. which would be no problem. Secondly, it could play disks recorded at
  26. the current sampling rate/depth, but which contain twice (or more)
  27. program material. Thirdly, an 'audiophile' pressing could be made that
  28. uses the extra capacity to store music recorded at a much higher
  29. sampling rate & depth than the current standard. This extra resolution 
  30. should negate any difference in sound quality between  the beloved
  31. vinyl disks of old and digital. 
  32.  
  33. Given that downwards compatibility should be easy ... I see no reason
  34. that "Super CD" could not take-off the moment the new lasers are
  35. availible in bulk. Given that we would also hear the end of the eternal
  36. snobby complaining about inferior digital sound - the effort would
  37. be well worth it. Sell the first 50,000 units at $2500 each to the
  38. dedicated and well-financed audiophiles - and then cut the price to
  39. $199.95 for the mass market :-)
  40.  
  41. -- Jim Mason
  42. -- Analog must die !
  43.