home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13559 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.9 KB  |  67 lines

  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!newshub.sdsu.edu!chemteca.sdsu.edu!massoud
  3. From: massoud@chemteca.sdsu.edu (Massoud Ajami)
  4. Subject: Re: Cable, Stereo, and VCR Questions [correction]
  5. Message-ID: <massoud.21@chemteca.sdsu.edu>
  6. Keywords: Cable TV Stereo VCR
  7. Sender: news@newshub.sdsu.edu
  8. Nntp-Posting-Host: 130.191.227.22
  9. Organization: San Diego State University
  10. References: <1992Jul27.133817.11872@lonex.rl.af.mil> <massoud.20@chemteca.sdsu.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Wed, 29 Jul 1992 15:01:21 GMT
  13. Lines: 52
  14.  
  15. In article <massoud.20@chemteca.sdsu.edu> massoud@chemteca.sdsu.edu (Massoud Ajami) writes:
  16.  
  17. >In article <1992Jul27.133817.11872@lonex.rl.af.mil> Brian R. O'Hern (BRO'Hern) writes:
  18.  
  19.  
  20. >> I have three questions:
  21.  
  22. >>1.  I have a lot of RG-58C (50 ohms) and was thinking of using it to 
  23. >>connect my Marantz 200W amp to a pair of Klipsh Heresy speakers.
  24. >>Are my calculations showing that nearly 86% of the signal would be
  25. >>reflected back from the 8 ohm load?  So, not only "no" but "hell no"
  26. >>I shouldn't use coax to drive my speakers? 
  27. >>  However, my instinctive feelings tell me that at because the line
  28. >>is not infinite (transmission line theory), the connection is
  29. >>analyzed as a RC circuit showing the characteristic impedence of the
  30. >>line is close to the load value so reflection isn't a problem.  Also,
  31. >>at 30pF a foot, an audio signal would hardly notice.  In fact, it
  32. >>seems connections using coax would be better than a zipcord (~150
  33. >>ohms) or even a twisted pair and much less noisy than both?
  34.  
  35. >>1a. Side Ques: I heard that the "Heresy" name came about because its
  36. >>design (Conventional paper cone) is not the standard (does not
  37. >>follow the Klipsh design doctrine).  Any truth to this?
  38.  
  39. >>2. Is there a FAQ list on VCR problems?  It seems that everyday there
  40. >>is at least one question about VCRs... speaking of which...  I have
  41. >>a RCA that stops a couple seconds after pushing play no matter where
  42. >>you are on the tape. 
  43.  
  44. >>3. I have a couple of coax splitters that I acquired in college from 
  45. >>my cable connection.  I would like to use them to split an antenna
  46. >>signal (one to TV one to FM stereo).  Is there any truth to the 
  47. >>rumor that the splitters filter out high UHF?  I.E. I won't get
  48. >>channel 68 (~795MHz) through it.
  49.  
  50. >>Thank you for any comments.
  51.  
  52.  
  53. >>BRO'HERN
  54. >>STD DISCLAIM APPLIES ('disClaim dat I make is no lie...)
  55. >>This medium is subject to monitoring. Use of this medium constitutes
  56. >>consent to such monitoring.
  57.  
  58. >If the length of your speaker wire was longer than 2.5 kilometer, then 
  59. >you can use transmission line theory. 2 E8(signal velocity)/20kHz.=10000 
  60. >meter. Rule: if the propagation delay was [less] more than 1/4 of rise time
  61.                                            ^^^^^^ 
  62. >of the signal (@ max. frequency), then the medium acts as a transmission 
  63. >line.
  64.  
  65. >3- Some cheap splitters do the filtering by means of higher insertion loss
  66. >at higher frequencies, but still you can get ch. 68.
  67.