home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!swrinde!mips!news.cs.indiana.edu!bronze!humus.cs.huji.ac.il!dny
  2. From: dny@humus.cs.huji.ac.il (Danny Halamish)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Airport X-Rays
  5. Message-ID: <1992Jul29.084952.12730@bronze.ucs.indiana.edu>
  6. Date: 29 Jul 92 08:49:52 GMT
  7. References: <1992Jul13.020123.3132@mccc.edu> <BrwMMA.6rG@news.cso.uiuc.edu> <22754@oasys.dt.navy.mil> <4836@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  8. Sender: news@bronze.ucs.indiana.edu (USENET News System)
  9. Organization: Indiana University
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: humus.cs.huji.ac.il
  12.  
  13. In article <4836@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>, ralph@falcon.SLAC.Stanford.EDU (Ralph Becker-Szendy) writes:
  14. |> 
  15. |> And while we are asking for facts (which are a rare find on this
  16. |> newsgroup): How about EPROMs and similar stored-charge memory devices?
  17. |> After all, EPROMs are erased by UV, do they resist the airport X-ray
  18. |> machine? I'd guess that the X-rays are heavily attenuated by the case
  19. |> of the EPROM (the top of which is transparent to UV light but not to
  20. |> X-rays), but is there real danger to EPROMs ?
  21. |> 
  22. A friend of mine just returned from taiwan with two 486 boards, with bios and 
  23. all. Both have survived the X - rays.
  24.  
  25. I have had audio tapes X-rayed in airports several times and did not notice 
  26. any differnce.
  27.  
  28. -- 
  29.  
  30. -Danny
  31.  
  32. dny@mossad.cs.huji.ac.il
  33.