home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13458 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:13458 rec.video:9682
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.video
  3. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!boulder!ucsu!spot.Colorado.EDU!weverka
  4. From: weverka@spot.Colorado.EDU (Robert T. Weverka)
  5. Subject: Optically scanned TV (was Re: Blue Lasers)
  6. Message-ID: <1992Jul28.123009.2910@ucsu.Colorado.EDU>
  7. Sender: news@ucsu.Colorado.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: spot.colorado.edu
  9. Organization: University of Colorado, Boulder
  10. References: <Bs26IL.GwE@news.cso.uiuc.edu> <1myx_6m@rpi.edu>
  11. Date: Tue, 28 Jul 1992 12:30:09 GMT
  12. Lines: 33
  13.  
  14. In article <1myx_6m@rpi.edu> ncc1701@acm.rpi.edu writes:
  15. >tmkk@uiuc.edu (Khan) writes:
  16. >
  17. >>I heard a brief tidbit in one of the popular media about (IBM?)
  18. >>inventing a blue laser, making extremely high resolution laser
  19. >>projection TVs possible by using a red, a green, and a blue laser in
  20. >>combination. Ultra high res, no visible pixels, etc. etc. Sounds like a
  21. >>videophile's dream come true. Anyone know any more about this new
  22. >>development? Will it make LCD light valve projectors obsolete before
  23. >>they even get to market en masse?
  24. >
  25. The Argon Ion laser is often used for blue.  One watt of optical power
  26. for onley $20,000.
  27.  
  28. >Hmm...I doubt it.  A couple of friends and I built a laser-sourced
  29. >projection TV in college (red only) and had tremendous problems in
  30. >controlling flicker.  We could get rid of it, but only at the
  31. >expense of a jittery picture and almost NO brightness, or lotsa
  32. >brightness, stable picture, and LOTS of flicker.
  33. >I doubt lasers will be a viable alternative until there is some method
  34. >of building very fast scanning apparatus and make them fail-safe as
  35. >well.  (You'd need powerful lasers for decent brightness in a 
  36. >naturally lit room, and if your scanning device fails, you're
  37. >liable to burn a hole in the wall or someone's eyes...)
  38. >
  39. Research in optically scanned TV dates back some 40 years.
  40. -before the laser.  There was a lot of renewed interest with the
  41. invention of the laser.  Fast scanning was done with acoustooptics.
  42.  
  43. The difficulty is the optical power needed is about 50 watts.
  44. That doesn't come cheap for a laser.
  45. -ted
  46.  
  47.