home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13361 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!axion!apricot!marcusj
  2. From: marcusj@apricot.co.uk (Marcus Jenkins)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Radar Detectors, and Radar Detector Detectors and TVs
  5. Message-ID: <1992Jul27.081128.32@apricot.co.uk>
  6. Date: 27 Jul 92 08:11:28 GMT
  7. References: <1992Jul23.204831.28487@news.columbia.edu> <1992Jul24.045805.8598@sifon.cc.mcgill.ca> <1992Jul24.061319.14840@news.columbia.edu>
  8. Organization: Apricot Computers Limited
  9. Lines: 17
  10.  
  11. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener) writes:
  12.  
  13. Apparently, if you buy *any* sort of DTI 'radio' license, this
  14. gives them carte blanche to stroll into your house and 'inspect
  15. your equipment'.  If you don't have a license at all, then they need
  16. a court order.  Before they get a court order, they are most likely to
  17. come around and ask questions, send written warnings etc. 
  18.  
  19. A court order, if 'The Bill' is to be believed, is terribly
  20. easy to get;)
  21.  
  22. >You *can* detect the difference between b&w and color, but I don't know
  23. >if they'd invest in the hardware necessary to do that.
  24.  
  25. >What are the penalties for operating a TV without a license?
  26.  
  27. 400 pounds ($700 US ish), and, I believe, a criminal record.
  28.