home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13316 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!agate!dog.ee.lbl.gov!nosc!crash!cmkrnl!jeh
  2. From: jeh@cmkrnl.com
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Coax Question
  5. Message-ID: <1992Jul25.120158.600@cmkrnl.com>
  6. Date: 25 Jul 92 19:01:58 GMT
  7. References: <1992Jul20.140143.19341@yang.earlham.edu> <1992Jul22.052519.901@athena.cs.uga.edu>
  8. Organization: Kernel Mode Consulting, San Diego, CA
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1992Jul22.052519.901@athena.cs.uga.edu>,
  12.  mcovingt@athena.cs.uga.edu (Michael A. Covington) writes:
  13. > [very nice explanation of "reflections" due to impedance mismatches]
  14. > That's why we terminate Ethernet cables with resistors.  It prevents
  15. > reflections.
  16.  
  17. well, yes, and this is important when the cable is "long".  But there's another
  18. reason.  The resistors (or equivalents) must also be there with arbitrarily
  19. short Ethernet cables, since the "carrier" on Ethernet is merely voltage
  20. applied through a resistor.  The 25 ohms (net) resistance to ground seen by the
  21. transceiver (50 ohms at each end) forms the other half of a voltage divider. If
  22. two transceivers try to transmit at the same time the voltage on the cable is
  23. higher than would be expected with just one transmitter -- and that's how
  24. collisions are detected.  
  25.  
  26. Hence, very short (a few meters) Ethernets will work just fine with a 25-ohm
  27. resistor at one end!  
  28.  
  29.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Consulting, San Diego CA
  30. Internet:  jeh@cmkrnl.com, hanrahan@eisner.decus.org, or jeh@crash.cts.com
  31. Uucp:  ...{crash,eisner,uunet}!cmkrnl!jeh
  32.