home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13228 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky sci.electronics:13228 rec.audio:10779
  2. Newsgroups: sci.electronics,rec.audio
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!trlluna!titan!titan!tpearson
  4. From: tpearson@titan.trl.OZ.AU (Trevor Pearson)
  5. Subject: Re: Life after CDs
  6. Message-ID: <1992Jul24.065517.870@trl.oz.au>
  7. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  8. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  9. References: <Brr3A6.5IA@news.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Fri, 24 Jul 1992 06:55:17 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. tmkk@uiuc.edu (Khan) writes:
  14. > 
  15. > In article <1992Jul20.192541.1069@access.usask.ca> choy@skorpio.usask.ca writes:
  16. > >CDs are obsolete. What comes next?
  17. > 
  18. > Hmm... Well, LDs are 12" (like records) and analog (like records)...
  19. > Maybe the next generation is a 12" sound-only analog LD. Surely this
  20. > would make the die-hard-vinyl-LP-loving crowd happy? And think of the
  21. > capacity! CLV LDs can cram 60 minutes of video per side. Audio, with its
  22. > much lower bandwidth requirements, could probably fit several hours per
  23. > side.
  24. > 
  25.  
  26. Sorry to be pedantic but it is only the video that is analog now on 
  27. LD's, the audio is digital. If a new system is required I hope it 
  28. will be Microchip storage. Preferably with much greater sampling 
  29. rate (this I believe is the Achilles heel of CD) and maybe > 16 bit. 
  30. But anyway digital storage is definitely the way to go, lets improve 
  31. it before giving up on it.
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  *****************************************
  36.  * Trevor Pearson                        *
  37.  * TRL. Clayton, Australia               *  
  38.