home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / electron / 13143 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.0 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!kcwc.com!curt
  3. From: curt@kcwc.com
  4. Subject: Re: Caller ID
  5. Message-ID: <1992Jul23.005704.5791@kcwc.com>
  6. Reply-To: curt@kcwc.com (Curt Welch)
  7. Organization: KCW Consulting, Oakton VA
  8. Cancel-Lock: MD5:9a219bbd0d77b7aa70c3a262da894242
  9. References: <R2q3NB2w163w@fractal> <Brq74p.6vB@xcluud.sccsi.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Thu, 23 Jul 1992 00:57:04 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. >In sci.electronics, ferguson@andy.bgsu.edu (Douglas Ferguson) writes:
  15. >The *ideal* solution -- is to have CALL TRACE ...
  16.  
  17. Then I wrote:
  18. >[I have it,] Anyone can use it and there's no charge.  
  19.  
  20. In sci.electronics, gtolar@xcluud.sccsi.com (Glynne Tolar) writes:
  21. >We have that service in SE Texas and leave it to Southwestern Bell and our
  22. >Public Utilities Comission, we pay $1/month for the service (no install
  23. >fee, believe it or not) and $8 for each sucessful call trace used.  Nice
  24. >guys!
  25.  
  26. I was wrong about it being free.  There is a charge every time you use
  27. it (but there is no install charge or monthly fee).
  28.  
  29. Curt
  30.