home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / econ / 6500 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky sci.econ:6500 sci.environment:9679
  2. Newsgroups: sci.econ,sci.environment
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!vexcel!dean
  4. From: dean@vexcel.com (dean alaska)
  5. Subject: Re: Book "Beyond the Limits"
  6. Message-ID: <1992Jul21.154659.14657@vexcel.com>
  7. Organization: VEXCEL Corporation, Boulder, CO
  8. References: <1992Jul9.073405.13556@vax5.cit.cornell.edu>
  9. Distribution: world,sci
  10. Date: Tue, 21 Jul 1992 15:46:59 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Jul9.073405.13556@vax5.cit.cornell.edu> d65y@vax5.cit.cornell.edu writes:
  14. >I just saw this book at a book store.  Does anyone have any comments on it?
  15. >
  16. >Sam Paik
  17.  
  18. This book, and the model on which it is based, was recently discussed in
  19. this group.
  20.  
  21. Those who supported the book (myself included) see its models as a first
  22. order approximation with value for analysis on a global scale.
  23.  
  24. An earlier book by some of the same authors used a
  25. similar model and its predictions over the 20 year period between the
  26. books were fairly good (according to the authors), but how much credibility
  27. this lends to extrapolations 100 years ahead is an open question.
  28.  
  29. Those who didn't like the models complained that it did not represent
  30. non-linearities and demand saturation in the real world.  Some feel
  31. that long-term modeling (more than a century ahead) is a waste of
  32. time since conditions will change so much in the
  33. intervening period.
  34.  
  35. Most people discussing the model were not familiar with the specific
  36. mathematics, although the book gives a ref for a technical report
  37. that does provide these details.
  38.  
  39. The authors challenge critics to present something better which some
  40. of them aren't inclined to do since they disagree with the whole
  41. field.
  42.  
  43. In short, the field of science used in creating this model is new
  44. there is no solid consensus on it yet.
  45.  
  46. -- 
  47.  
  48.         dingo in boulder    (dean@vexcel.com)
  49.