home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / crypt / 2774 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!shearson.com!snark!pmetzger
  3. From: pmetzger@snark.shearson.com (Perry E. Metzger)
  4. Subject: Re: Cypher algorithm question.
  5. Message-ID: <1992Jul29.155003.23869@shearson.com>
  6. Keywords: question, algorithm, encrypt, crypt, decrypt
  7. Sender: news@shearson.com (News)
  8. Organization: /usr/local/lib/news/organization
  9. References: <tom.712397505@cluster>
  10. Date: Wed, 29 Jul 1992 15:50:03 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. In article <tom.712397505@cluster> tom@stallion.oz.au (Thomas Essebier) writes:
  14. >By far not being an expert on cryptology, I would appreciate some 
  15. >comments on the crypto scheme below. 
  16.  
  17. Linear congruential generator based schemes are very easy to break;
  18. I've even heard Phil Zimmerman tell of encountering an intro crypto
  19. class where breaking them was a homework assignment in the first week.
  20. Everyone thinks them up at one time or another. One technique that
  21. DOES work is a scheme similar to yours based on using
  22. cryptographically strong RNGs, like ones the breaking of which is
  23. equivalent to factoring large numbers. However, I should point out
  24. that no one uses these techniques in practice for the same reason that
  25. people only exchange keys using RSA and use conventional cyphers for
  26. the real work -- too much computation time.
  27.  
  28. >Where does it stand in terms of security when compared to transposition 
  29. >cyphers, DES etc.
  30.  
  31. DES is very hard to break. Transposition cyphers, well, that depends
  32. on which one we are talking about.
  33.  
  34. >If anybody could point me to some literature that explains why the above
  35. >is (un?)reasonably (in?)secure I would be most grateful. Please note that
  36. >I make no claim to have carefully studied and researched this topic. 
  37. >I was hoping to avoid all that :-)
  38.  
  39. I would suggest that you read some intro to cryptography texts; it
  40. would likely be quite rewarding; the topic is common enough.
  41.  
  42. --
  43. Perry Metzger        pmetzger@shearson.com
  44. --
  45.           Just say "NO!" to death and taxes.
  46.              Extropian and Proud.
  47.