home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / crypt / 2761 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-28  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!ritter
  3. From: ritter@cactus.org (Terry Ritter)
  4. Subject: Re: NIST stumbles on proposal for public-key encryption
  5. Message-ID: <1992Jul28.180855.24335@cactus.org>
  6. Organization: Capital Area Central Texas UNIX Society, Austin, Tx
  7. References: <1992Jul27.130448.41907@kuhub.cc.ukans.edu> <4788.Jul2812.30.2492@virtualnews.nyu.edu>
  8. Date: Tue, 28 Jul 1992 18:08:55 GMT
  9. Lines: 32
  10.  
  11.  
  12.  In <4788.Jul2812.30.2492@virtualnews.nyu.edu> brnstnd@nyu.edu
  13.  (Dan Bernstein) writes:
  14.  
  15.  
  16. >NIST seems to believe that DSS can be used without royalties. If it is
  17. >incorrect then it will almost certainly withdraw DSS.
  18.  
  19.  Oh, I see.  After the banks have all installed DSS and are finally
  20.  sued, and after the suit prevails (say 6..8 years), *then* NIST
  21.  will say:  "Gee, I guess we were wrong after all."
  22.  
  23.  That will be very comforting to the patent holders, who will demand
  24.  compensation for many years of losses, and to intellectual property
  25.  users, who could be liable for considerable expense.
  26.  
  27.  The fact that the NIST legal crew has an opinion which states that
  28.  DSS does not infringe is not particularly comforting.  If lawyers
  29.  did not hold (or *say* they hold) conflicting opinions, there would
  30.  be no need for courts.
  31.  
  32.  
  33. >Let's not mince words here: *RSA Data Security Incorporated* claims that
  34. >DSS is insecure, that DSS infringes upon its patents, etc., etc., etc. I
  35.  
  36.  One of the patents claimed to be infringed by DSS is the US version
  37.  of a European patent.
  38.  
  39.  ---
  40.  Terry Ritter   ritter@cactus.org
  41.  
  42.  
  43.