home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / crypt / 2758 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-28  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!virtualnews.nyu.edu!brnstnd
  2. From: brnstnd@nyu.edu (Dan Bernstein)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: NIST stumbles on proposal for public-key encryption
  5. Message-ID: <4788.Jul2812.30.2492@virtualnews.nyu.edu>
  6. Date: 28 Jul 92 12:30:24 GMT
  7. References: <1992Jul27.130448.41907@kuhub.cc.ukans.edu> <25590.Jul2801.38.4492@virtualnews.nyu.edu> <1992Jul28.055837.10815@cactus.org>
  8. Organization: IR
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <1992Jul28.055837.10815@cactus.org> ritter@cactus.org (Terry Ritter) writes:
  12. >  If that is the case, then isn't it a shame that NIST does not own
  13. >  the public key patents.
  14.  
  15. NIST seems to believe that DSS can be used without royalties. If it is
  16. incorrect then it will almost certainly withdraw DSS.
  17.  
  18. >  There are at least two patent holders who claim
  19. >  that DSS infringes their patents [1].
  20.  
  21. Let's not mince words here: *RSA Data Security Incorporated* claims that
  22. DSS is insecure, that DSS infringes upon its patents, etc., etc., etc. I
  23. am astounded that people like Rivest have the nerve to comment on DSS
  24. without admitting their financial interest in RSA. I am unhappy, though
  25. not so surprised, that people go around repeating RSADSI's claims as if
  26. they were true.
  27.  
  28. ---Dan
  29.