home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / crypt / 2756 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!milano!cactus.org!ritter
  3. From: ritter@cactus.org (Terry Ritter)
  4. Subject: Re: NIST stumbles on proposal for public-key encryption
  5. Message-ID: <1992Jul28.055837.10815@cactus.org>
  6. Organization: Capital Area Central Texas UNIX Society, Austin, Tx
  7. References: <1992Jul27.130448.41907@kuhub.cc.ukans.edu> <25590.Jul2801.38.4492@virtualnews.nyu.edu>
  8. Date: Tue, 28 Jul 1992 05:58:37 GMT
  9. Lines: 28
  10.  
  11.  
  12.  In <25590.Jul2801.38.4492@virtualnews.nyu.edu> brnstnd@nyu.edu
  13.  (Dan Bernstein) writes:
  14.  
  15.  
  16. >One of NIST's stated goals for the standard was freedom from royalties,
  17. >for both government and industry. Obviously ``acceptance of RSA'' is out
  18.  
  19.  If that is the case, then isn't it a shame that NIST does not own
  20.  the public key patents.  They seem to be awfully free with rights
  21.  they do not own.  There are at least two patent holders who claim
  22.  that DSS infringes their patents [1].  Anyone using DSS commercially
  23.  without licensing those patents is treading on thin ice.
  24.  
  25.  Yes, NIST is said to have received a patent on DSS, but a new
  26.  patent is *not* a license to practice the invention.  A new patent
  27.  is *not* a decision by the PTO that previous patents do not apply.
  28.  Depending upon the quality of the NIST claims, the new patent may
  29.  not even represent a bargaining position.
  30.  
  31.  
  32.  [1]  Hellman, M.  1992.  Response to NIST's Proposal.  Communications
  33.       of the ACM.  35(7):47-49.  (this is the current July issue)
  34.  
  35.  ---
  36.  Terry Ritter   ritter@cactus.org
  37.  
  38.  
  39.