home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / bio / 2779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: sci.bio
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!csd.unb.ca!morgan.ucs.mun.ca!cs.mun.ca!garfield.cs.mun.ca!paulk
  3. From: paulk@garfield.cs.mun.ca (Paul E. King)
  4. Subject: Re: Mutations: Mostly Harmful, or Not?
  5. Message-ID: <1992Jul30.005653.13754@cs.mun.ca>
  6. Sender: usenet@cs.mun.ca (NNTP server account)
  7. Organization: CS Dept., Memorial University of Newfoundland
  8. References: <1992Jul22.152155.3619@HQ.Ileaf.COM>
  9. Date: Thu, 30 Jul 1992 00:56:53 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. bcking@HQ.Ileaf.COM (Christine King) writes:
  13.  
  14. >On another thread ("Better Living through DNA Encryption"), Jonathan Dale
  15. >(jdale@cats.ucsc.edu) writes:
  16.  
  17. >  ...You could probably simplify it a lot (at least the engineering
  18. >  parts) by ripping out all the useless garbage in our DNA, which is
  19. >  over 95% (?) useless....
  20.  
  21. >I keep reading and hearing statements like this.  Then there's the one
  22. >that goes, "Most mutations are fatal."
  23.  
  24. The second assertion is false. Mutation is random, and it is likely that a
  25. random mutation will affect a piece of nucleotide which does not code for
  26. anything. However, "ripping out the useless garbage" in our genome does us no 
  27. good, since the prevention of mutations is exactly the reason why the "useless 
  28. garbage" is there in the first place. It lowers the probability of the "useful"
  29. DNA becoming affected.
  30.  
  31. paulk :-)
  32.  
  33.