home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / astro / 8379 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!rata.vuw.ac.nz!kauri.vuw.ac.nz!harper
  2. Newsgroups: sci.astro
  3. Subject: Re: Standard model of QSOs
  4. Message-ID: <1992Jul27.222521.9839@rata.vuw.ac.nz>
  5. From: harper@kauri.vuw.ac.nz (John Harper)
  6. Date: Mon, 27 Jul 1992 22:25:21 GMT
  7. Sender: news@rata.vuw.ac.nz (USENET News System)
  8. References: <BrMB0I.8Mx@well.sf.ca.us> <1992Jul21.083118.13873@vax5.cit.cornell.edu> <Bs1878.5Hw@well.sf.ca.us>
  9. Distribution: sci
  10. Organization: Victoria University of Wellington, New Zealand
  11. Nntp-Posting-Host: kauri.vuw.ac.nz
  12. Lines: 10
  13.  
  14. In article <Bs1878.5Hw@well.sf.ca.us> metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern) writes:
  15. >
  16. >     To me, cool for supermassive stars means < 10 K or so.  [I assumed you
  17. >meant T = 1 K in the above.]
  18.  
  19. Do we have here a definitive argument for using "degrees K" instead of just 
  20. "K" to mean Kelvin temperature? There seems to be some confusion with K=1000 
  21. or K=1024 above! (I assume those stars are really < 10 kK in SI units)  
  22.  
  23. John Harper Mathematics Dept. Victoria University Wellington New Zealand
  24.