home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / astro / 8339 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  2.2 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!mips!pacbell.com!well!metares
  3. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  4. Subject: Re: B-O Effect (was Re: Proof of quasar non-locality?)
  5. Message-ID: <Bs0L2J.Lr4@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. References: <DWELLS.92Jul16072955@fits.cv.nrao.edu> <BrMB5z.8oL@well.sf.ca.us> <DWELLS.92Jul20230959@fits.cv.nrao.edu>
  9. Date: Sun, 26 Jul 1992 21:01:31 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Earlier, I wrote:
  15.  
  16. >> The universe derived by the Meta Model is infinite in five dimensions:
  17. >> three of space plus time and scale..
  18.  
  19. and dwells@fits.cv.nrao.edu (Don Wells) replied:
  20.  
  21. > Infinite in time means steady-state, i.e. no creation. This is, of course,
  22. > in contradiction to the B-O Effect, and to a number of other observations,
  23. > such as radio source counts.
  24.  
  25.      Only if they are interpreted with the standard model.  If you assume the
  26. premises of the Meta Model, then you can see whole new meanings to this and
  27. many other effects which contradict nothing; for example, the two-population
  28. idea I described earlier.
  29.  
  30. > I reassert: "The B-O objects are unquestionably *galaxies*." That assertion
  31. > is an observational *fact*, which is why I said "unquestionably". I have
  32. > personally acquired imagery of the distant clusters, and I can tell you
  33. > that these objects are *resolved*, they are not point sources as quasars
  34. > are. Spectra of the B-O objects have been obtained, and they are seen to be
  35. > similar to spectra of nearby spiral galaxies. The "blue" galaxies of the
  36. > B-O Effect are not exotic objects which need special explanations, they are
  37. > merely galaxies which have been forming stars recently.
  38.  
  39.      Can you put together an air-tight argument to the effect that most B-O
  40. objects are galaxies?  Their merely being resolved is inconclusive, since
  41. they might be nebulae around supermassive stars.  And some normal galaxies
  42. are bluer than others.  But what is the argument that *most* of the B-O
  43. objects *must* be galaxies?  -|Tom|-
  44.  
  45. -- 
  46. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  47. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  48. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  49.