home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / astro / 8323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!kuhub.cc.ukans.edu!1k1mgm
  2. From: 1k1mgm@kuhub.cc.ukans.edu (Christopher Gunn)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Binocular opinions wanted....
  5. Message-ID: <1992Jul25.143903.41873@kuhub.cc.ukans.edu>
  6. Date: 25 Jul 92 14:39:03 CDT
  7. References: <1992Jul23.203100.12041@rei2.uucp>
  8. Organization: University of Kansas Academic Computing Services
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <1992Jul23.203100.12041@rei2.uucp>, naizer@rei2.uucp (jonathan naizer) writes:
  12. > I'm interested in getting opinions on low-end binoculars. I have a pair of
  13. > cheap 7x35's that I'm wanting to replace. I don't want to spend a lot of
  14. > money as I just purchased three new eyepieces for my SCT. Orion has a pair of
  15. > multicoated binoculars for about $100. Has anyone used these before? Are they 
  16. > worth $100? I'm also debating about what size to get 10x50's or 7x50's. Which 
  17. > would be better for scanning the night skies? Ideally, I'd like some 10x70's,
  18. > but I don't think I could afford them right now....
  19.  
  20. After a small financial windfall, I bought some Fujinon 10x70s, which
  21. are wonderful in many ways, but which, because of bulk and the need to
  22. use a tripod, I find I don't use as much as I might with a smaller,
  23. hand-holdable model.  It's not exactly that I'm filled with regret,
  24. but I now realize that smaller models, perhaps especially those
  25. with a cheaper, 'knockabout' character, are *not* necessarily
  26. a poorly-satisfactory compromise;  they may be, in the long run,
  27. exactly what you want.
  28.  
  29. Dickson and Dyer, in _The Backyard Astronomer's Guide_, (Camden House,
  30. 1991), say that after considerable testing they recommend Adlerblick
  31. 7x50 or 10x50 (~$290, ~$280 from Orion, by no means the cheapest place)
  32. or the Celestron Ultimas in those sizes.  Celestron also has an Ultima
  33. 8x56.
  34.  
  35. Also, they say, "Several models of the Celestron standard line ['Pro';
  36. approx. $150] and Swift Instruments' 7x50s and 10x50s in the $150 to
  37. $200 range are good values.  Another recommendation in this price
  38. range is the Bausch & Lomb 7x50 legacy."
  39.  
  40. It's not clear what's lacking in Orion's $90-$100 'Explorer' models;
  41. specs sound OK.  Maybe someone on the net has some hands-on experience
  42. to share....
  43.  
  44. Christopher Gunn    Molecular Graphics and Modeling Lab
  45. SPAN--KUPHSX::GUNN    Department of Medicinal Chemistry, Malott Hall
  46. 913-864-4428 or -4495    University of Kansas, Lawrence, KS  66045
  47.