home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / astro / 8299 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-24  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!wupost!gumby!destroyer!wsu-cs!uts.cc.wayne.edu!cms.cc.wayne.edu!MEDELMA
  3. From: MEDELMA@cms.cc.wayne.edu (Michael Edelman)
  4. Subject: Product/Dealer review
  5. Message-ID: <1682E804F.MEDELMA@cms.cc.wayne.edu>
  6. Sender: news@uts.cc.wayne.edu (News)
  7. Organization: Wayne State University, C&IT
  8. Date: Fri, 24 Jul 1992 13:07:27 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. After a bit of use, I decided my Celestron SP-C80 scope needed two
  12. major improvements: More height (I'm 6'2") and a lower-power finder
  13. that didn't smack me in the forehead. The first need seemed to be adressed
  14. by the  Celestron (actually, Vixen) half-height pier, a 13" extension
  15. for the Super Polaris mount that has the additional advantage of making
  16. it easier to aim at objects near zenith without hitting the tripod legs.
  17.  
  18. Perusal of the various ads in S&T and catalogs showed prices of anywhere
  19. from $105 (Pauli's Wholesale Optics) to $149 + $5.49 shipping (Orion).
  20. A local store also said they'd order it for about $180. I decided to try
  21. Pauli's, and while I was at it, get a Telrad as well ($37, I think.
  22.  
  23. The guy on the phone at Pauli's was actually pretty helpful, and said I
  24. should get the package in about 5 business day, which I did. There were
  25. no hidden charges- just straight UPS plus a 3% credit card surcharge.
  26. They beat the NYC discounters by more than a few bucks.
  27.  
  28. As to the items: The half-height pier does what it's supposed to, though
  29. the price does seem on the high side. Two castings with minor machining
  30. and a piece of tubing. Fine orientation to celestial north is a little
  31. more difficult as well, as you lose the use of the two screws that nudge
  32. the mount back and forth. Still possible, just a little harder. But it
  33. works and did solve my problem.
  34.  
  35. The Telrad is also a nice unit, though pretty crude by modern design and
  36. production standards. It's pretty obviously the product of a small
  37. operation; could use a major redesign that would cut the volume by 3/4,
  38. intergrate the battery holder in a better way and make better use of the
  39. materials involved. It's molded plastic but looks as if it's a copy of
  40. a prototype done in sheet metal or perhaps wood. But it works very well
  41. and certainly met all my expectations. It's great for someone like me
  42. who doesn't know his way around the sky all that well and gets lost at
  43. high magnifications.
  44.  
  45. Summary? Good dealer, two good products.
  46.  
  47.      --mike
  48.