home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / astro / 8195 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zephyr.ens.tek.com!uw-beaver!ubc-cs!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  2. From: anderson@fermi.phys.ualberta.ca (Warren G. Anderson)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: On the formation of black holes
  5. Message-ID: <1992Jul21.194850.25821@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Date: 21 Jul 92 19:48:50 GMT
  7. References: <83854@netnews.upenn.edu>
  8. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  9. Distribution: sci
  10. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  11. Lines: 26
  12. Nntp-Posting-Host: mach.phys.ualberta.ca
  13.  
  14. In article <83854@netnews.upenn.edu> weemba@sagi.wistar.upenn.edu (Matthew P  
  15. Wiener) writes:
  16.  
  17. > That the external observer sees infalling material disappear in a finite
  18. > time, contrary to what was believed three decades ago, because people
  19. > didn't yet understand the difference between time and t.
  20.  
  21. In fact, this is not true for a classical source, at least, not if 
  22. "disappear" means "no emissions can reach a stationay observer".
  23.  
  24. I finally got around to looking in the suggested section of MTW. I guess I
  25. misunderstood what you were saying. What you say above is true. However,
  26. the stationary observer never does see anything cross the event horizon
  27. (which is what I was saying). It's simply that the intensity fall off due
  28. to the space-time curvature is so rapid that 'virtually' nothing 
  29. escaping from a test particle close enough to the event horizon reaches
  30. a stationary observer. Why didn't you just say this instead of saying
  31. that my argument using Penrose diagrams was going awry because I was
  32. using Schwarzschild time and such? In the end, it turns out we are both
  33. right, just talking about slightly different things. 
  34.  
  35. --
  36. ########################## _`|'_ ##############################################
  37. ##  Warren G. Anderson     |o o| "... for its truth does not matter, and is  ##
  38. ##  Dept. of Physics       ( ^ )  unimaginable." -J. Ashbery, The New Spirit ##
  39. ##  University of Alberta  /\-/\      (anderson@fermi.phys.ualberta.ca)      ##
  40.