home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / models / rockets / 1870 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!purdue!news.cs.indiana.edu!lynx!nmsu.edu!opus!pfeiffer
  2. From: pfeiffer@nmsu.edu (Joe Pfeiffer)
  3. Newsgroups: rec.models.rockets
  4. Subject: Re: Altitude, Current records, Supersonic flight
  5. Message-ID: <1992Jul21.160448.28208@nmsu.edu>
  6. Date: 21 Jul 92 16:04:48 GMT
  7. References: <1992Jul20.162825.27406@cs.ucf.edu>
  8. Sender: usenet@nmsu.edu
  9. Organization: NMSU Computer Science
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1992Jul20.162825.27406@cs.ucf.edu> dlw@engr.ucf.edu (Chip Wuerz) writes:
  13.  
  14.  
  15.    Designing single and multistage supersonic rockets are a little tricker
  16.    than that of subsonic rockets.  For example, it has already been pointed 
  17.    out that the center of pressure changes. 
  18.    To make sure the rocket will still be stable when supersonic you need a 
  19.    more stable rocket to account for CP and CG migration.
  20.    Also, it is important note that most flight simulation programs use
  21.    subsonic formulas for various parameters and calculations.
  22.  
  23. Thanks for the report -- very interesting!
  24.  
  25. I didn't understand something, though -- since at supersonic speeds CP
  26. migrates back, and since CG can only migrate forward as the fuel is
  27. expcended, why is a ``more stable'' rocket required?
  28.  
  29. -Joe.
  30.