home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / tech / 10458 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-31  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.autos.tech
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!erin.caltech.edu!shoppa
  3. From: shoppa@erin.caltech.edu (TIM SHOPPA)
  4. Subject: Manual vs. Auto lifetime
  5. Message-ID: <31JUL199211275769@erin.caltech.edu>
  6. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  7. Sender: news@cco.caltech.edu
  8. Nntp-Posting-Host: erin.caltech.edu
  9. Organization: California Institute of Technology
  10. Date: Fri, 31 Jul 1992 19:27:00 GMT
  11. Lines: 13
  12.  
  13. Hello,
  14.     When I was looking for a car, many people told me to get a manual
  15. because they are much more fun to drive, give better acceleration, and better
  16. mileage.  A few people told me that an automatic would last much longer, from
  17. their experience.  I ended up with an automagic because I didn't want the
  18. hassle of using a manual in stop-and-go driving but was wondering what the
  19. people on the net thought of the lifetime of these transmissions?  I have
  20. seen many automatics happily working at 150,000 miles with zero
  21. maintenance while it seems to me that at this point on a manual there would 
  22. have been several clutch replacements at the very least, and the gears
  23. sometimes are starting to show wear.  Any comments or experience?
  24.  
  25.                     Tim (Shoppa@erin.caltech.edu)
  26.