home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18838 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!rsoft!mindlink!a50
  2. From: Cliff_Lum@mindlink.bc.ca (Cliff Lum)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: General Tires - Good or Bad?
  5. Message-ID: <13894@mindlink.bc.ca>
  6. Date: 31 Jul 92 01:29:29 GMT
  7. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  8. Distribution: world
  9. Lines: 21
  10.  
  11. > Wilson Mohr writes:
  12. > 
  13. > Msg-ID: <1992Jul30.145859.1966@rtsg.mot.com>
  14. > Posted: 30 Jul 92 14:58:59 GMT
  15. > 
  16. > Org.  : Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  17. > 
  18. > Well it's about that time. I need to replace the tires on my Bronco II, but
  19. > the budget is dry (okay, slightly damp). "The Beast" came with General
  20. > passenger tires that only lasted about 32K miles. I replaced them with
  21. > Laredo's and have gotten excellent service from them (55K miles). I would
  22. > like to get a new set but, the budget won't allow it. I can get General
  23. > Grabber AT's within budget parameters, but I am hesitant from my previous
  24. > experience with General's.
  25. > 
  26. > Anyone have any comments good or bad about the Grabber AT's or General tires
  27. > in General? (8-O) Thanks in advance!
  28. > --
  29. > I heard some police cars run on General XP2000H tire, and these are the new
  30. > Camaro police cars.
  31. > 
  32.