home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18339 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!samsung!transfer!beast.cac.stratus.com
  2. From: cdodson@beast.cac.stratus.com (R. Craig Dodson)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Sentra E vs. Saturn SL
  5. Message-ID: <5077@transfer.stratus.com>
  6. Date: 23 Jul 92 14:27:09 GMT
  7. References: <92204.175416NAZ@auvm.american.edu>
  8. Sender: usenet@transfer.stratus.com
  9. Reply-To: cdodson@beast.cac.stratus.com
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <92204.175416NAZ@auvm.american.edu> NAZ@auvm.american.edu (Naz > >
  13. > >Amazing results ?  Hardly. Yes, please post the tests. I know from driving
  14. > >both cars what you'll find. The SE-R is marginally quicker according to the
  15. > >numbers, but I'll take the superior torque of the Saturn engine any day.
  16. > >Again, you are letting magazine reviews run your life, instead of actually
  17. > >driving both cars and posting YOUR opinions (as I'm doing now).
  18. > 
  19. > Ok, here are *MY* opinions.  First of all, I've driven a Saturn SL2
  20. > before and I don't like the way the engine sounds.  The hum of the
  21. > Sentra SE-R is music to my ears compared to the cacophony of the Saturn.
  22. > Second, I don't like the styling of the Saturn.  It looks like my dad's
  23. > Oldsmobile.  Third, I don't like anything that is overhyped by the
  24. > freakin' media but has nothing to show for.  Fourth, I like something
  25. > that's been around the market for awhile, has a good automotive history,
  26. > and is reliable.  Saturn has only 2 years of history which is not
  27. > enough in my book.  Nissan has built lots and lots of cars that became
  28. > classic and reliable cars which means that there's a very good chance
  29. > that they will continue building more cars like this.  Maybe I'll
  30. > consider a Saturn after its 5th year of *good cars* and *good service*.
  31. > Maybe...
  32. > 
  33. > Those are *MY* honest opinions.  Happy?
  34. > 
  35. > -Naz
  36.  
  37. Yes, very. You've dug such a big hole I think I'll just let it cave in on you.
  38. Nothing to show for? How about a JD Power raking ahead of your beloved Nissan ?
  39. How about a very favorable reliability rating from CU ? How about the
  40. dealers only having an 18 day supply of cars, instead of the usual 60+ ?
  41. Saturn only has a 2 year history, I'll agree - but how long has GM been
  42. around? Do you consider Acura and Lexus to be new and unproven as well ?
  43. Which cars has Nissan made that are "classic and reliable ? The sleek
  44. B210? The stylish 310 ? The rust-bucket 240-60-80 ? Some Nissans have
  45. approached classic status (the 240 and early 510's) but I would tread
  46. real lightly on the relable part. I've spent considerable time working
  47. with friends on Z cars. Nice cars, and a lot of fun, but reliable isn't
  48. a word that I would use. It's probably too early to guage Saturn reliabiliy for
  49. the long haul, but mine's been nothing short of perfect so far. And 
  50. judging from the sales success I'm not the only one.
  51.  
  52. Craig Dodson (Stratus Computer)
  53. cdodson@beast.cac.stratus.com
  54.