home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18282 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!naz
  2. Organization: The American University - University Computing Center
  3. Date: Wednesday, 22 Jul 1992 17:54:16 EDT
  4. From: Naz Reyes <NAZ@auvm.american.edu>
  5. Message-ID: <92204.175416NAZ@auvm.american.edu>
  6. Newsgroups: rec.autos
  7. Subject: Re: Sentra E vs. Saturn SL
  8. References: <92203.202309NAZ@auvm.american.edu> <5037@transfer.stratus.com>
  9. Lines: 39
  10.  
  11. In article <5037@transfer.stratus.com>, cdodson@beast.cac.stratus.com (R. Craig
  12. Dodson) says:
  13. >
  14. >In article <92203.202309NAZ@auvm.american.edu> NAZ@auvm.american.edu (Naz
  15. >Reyes) writes:
  16. >> In article <1992Jul18.192721.1414@usenet.ins.cwru.edu>,
  17. >> ac579@cleveland.Freenet.Edu (G.C.J. Timm) says:
  18. >> >
  19. >> Sentra SE-R and the Saturn SL2's tests!!!!  But, of course, I'm sure
  20. >> that Saturn enthusiasts won't allow me to do that :-)
  21. >>
  22. >> -Naz
  23. >>
  24. >> >
  25. >> >Jeff
  26. >
  27. >Amazing results ?  Hardly. Yes, please post the tests. I know from driving
  28. >both cars what you'll find. The SE-R is marginally quicker according to the
  29. >numbers, but I'll take the superior torque of the Saturn engine any day.
  30. >Again, you are letting magazine reviews run your life, instead of actually
  31. >driving both cars and posting YOUR opinions (as I'm doing now).
  32.  
  33. Ok, here are *MY* opinions.  First of all, I've driven a Saturn SL2
  34. before and I don't like the way the engine sounds.  The hum of the
  35. Sentra SE-R is music to my ears compared to the cacophony of the Saturn.
  36. Second, I don't like the styling of the Saturn.  It looks like my dad's
  37. Oldsmobile.  Third, I don't like anything that is overhyped by the
  38. freakin' media but has nothing to show for.  Fourth, I like something
  39. that's been around the market for awhile, has a good automotive history,
  40. and is reliable.  Saturn has only 2 years of history which is not
  41. enough in my book.  Nissan has built lots and lots of cars that became
  42. classic and reliable cars which means that there's a very good chance
  43. that they will continue building more cars like this.  Maybe I'll
  44. consider a Saturn after its 5th year of *good cars* and *good service*.
  45. Maybe...
  46.  
  47. Those are *MY* honest opinions.  Happy?
  48.  
  49. -Naz
  50.