home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / autos / 18121 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-20  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!quadrun
  3. From: quadrun@jhunix.hcf.jhu.edu (Jason G Velasco)
  4. Subject: Re: IEEE Spectrum article on 'Improving on Police RADAR'
  5. Message-ID: <1992Jul21.064646.18880@jhunix.hcf.jhu.edu>
  6. Organization: HAC - Johns Hopkins University, Baltimore
  7. References: <1992Jul20.175121.24139@cco.caltech.edu>
  8. Date: Tue, 21 Jul 1992 06:46:46 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Jul20.175121.24139@cco.caltech.edu> hacker@cco.caltech.edu (Jonathan Bruce Hacker) writes:
  12. >For anyone who is interested in the current state-of-the-art in police
  13. >radar, there is a well written (though somewhat pious) article on
  14. >police radar in the July 1992 issue of the Institute of Electrical and
  15. >Electronics Engineers (IEEE) Spectrum magazine.  This magazine should
  16. >be available in most public libraries.
  17.  
  18. I don't find it that believable.  They say LIDAR is pretty much undetectable
  19. or at least hard to detect, while Escort (previously Cincinnati Microwave)
  20. claims their LIDAR detector has a range of 2 miles.
  21.  
  22. Hmmmm....
  23.  
  24. Say, anyone have a list of states that use Ka and/or LIDAR?
  25.  
  26. Thanks,
  27. Jason
  28. -- 
  29. Jason Velasco                                      quadrun@jhunix.hcf.jhu.edu
  30.