home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 11057 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!torn!cunews!revcan!software.mitel.com!kim!kim
  2. From: kim@Software.Mitel.COM (Kim Letkeman)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Cambridge SoundWorks?
  5. Message-ID: <KIM.92Jul30164600@kim.Software.Mitel.COM>
  6. Date: 30 Jul 92 20:46:00 GMT
  7. References: <1992Jul27.150354.29071@titan.tsd.arlut.utexas.edu>
  8.     <24760017@hpgrla.gr.hp.com> <mgr.712504411@hela.iti.org>
  9. Sender: kim@Software.Mitel.COM
  10. Organization: MITEL Public Switching, Kanata, Ontario, Canada
  11. Lines: 15
  12. In-reply-to: mgr@iti.org's message of 30 Jul 92 13:53:31 GMT
  13.  
  14. In article <mgr.712504411@hela.iti.org> mgr@iti.org (Mike Rother) writes:
  15.  
  16. | Doesn't Cambridge have the print ads featuring a photo of an
  17. | elderly-looking Henry Kloss listening carefully to some speakers?
  18. | Your comments above about "less brilliant" sound reminded me of that
  19. | picture.  As humans get older, our ability to hear high-frequency
  20. | sound deterioriates.  The Cambridge ads imply that Henry's
  21. | experienced ears were used to help design their speakers.  Makes you
  22. | wonder.
  23.  
  24. If a set of ears that were badly aged were used to test prototypes,
  25. wouldn't the final result be more "brilliant" and not less? This to
  26. compensate for the supposed decline in high frequency hearing?
  27. --
  28. Kim Letkeman    kim@Software.Mitel.COM
  29.