home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 11039 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!hela.iti.org!mgr
  3. From: mgr@iti.org (Mike Rother)
  4. Subject: Re: Cambridge SoundWorks?
  5. Message-ID: <mgr.712504411@hela.iti.org>
  6. Sender: usenet@iti.org (Hela USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hela.iti.org
  8. Organization: Industrial Technology Institute
  9. References: <1992Jul27.150354.29071@titan.tsd.arlut.utexas.edu> <24760017@hpgrla.gr.hp.com>
  10. Date: Thu, 30 Jul 1992 13:53:31 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. jayb@hpgrla.gr.hp.com (Jay Brown) writes:
  14.  
  15. >I recently purchased Ensemble I's from them.  
  16.  
  17. >I bought the speakers for space reasons and they are replacing some
  18. >Boston Acoustic 100's.  They are noticeably less brilliant on the high
  19. >end and less boomy on the low end, even when I "optimize" the placement
  20. >of the two subwoofers.  I'm not sure my BA 100's weren't a little
  21. >overagressive in the extremes (makes them sound more impressive in a
  22. >demo), but less "accurate".
  23.  
  24. Doesn't Cambridge have the print ads featuring a photo of an
  25. elderly-looking Henry Kloss listening carefully to some speakers?
  26. Your comments above about "less brilliant" sound reminded me of that
  27. picture.  As humans get older, our ability to hear high-frequency
  28. sound deterioriates.  The Cambridge ads imply that Henry's
  29. experienced ears were used to help design their speakers.  Makes you
  30. wonder.
  31.  
  32.