home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 10995 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!allegra!alice!jj
  2. From: jj@alice.att.com (jj, audio curmudgeon)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: 20 or 24 bit digital recording?
  5. Message-ID: <23346@alice.att.com>
  6. Date: 29 Jul 92 14:22:47 GMT
  7. Article-I.D.: alice.23346
  8. References: <23292@alice.att.com> <1370@eagle.ukc.ac.uk> <23324@alice.att.com> <1992Jul28.230217.4309@fid.morgan.com>
  9. Reply-To: jj@alice.UUCP (jj, audio curmudgeon)
  10. Organization: NJ State Home for Bewildered Terminals
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1992Jul28.230217.4309@fid.morgan.com> sethb@fid.morgan.com (Seth Breidbart) writes:
  14.  
  15. >That brings to mind an interesting question.  DAT uses 16 bits, so it
  16. >has 96 dB snr for a full level signal.  For a signal at -50 db, it has
  17. >46 dB snr.  For a signal at -90 dB, it has 6 dB snr.
  18. More or less, there is some complication in the assumptions one makes on
  19. quantizer occupancy and peak level vs. rms level.
  20.  
  21. >Therefore, it is correct to say that DAT has, simultaneously, X dB
  22. >dynamic range and Y dB snr, whenever X + Y = 96.
  23. No.  Dynamic range doesn't add to SNR. Part of the problem
  24. is that many people have used different (so different in some
  25. cases as to be unrecognizable) meanings for dynamic range, and
  26. you are probably trying to sort the world out.  Sorry, but
  27. "dynamic range" isn't particularly well defined, even where
  28. it IS well defined, so to speak.  The Peak/Noise Floor dynamic
  29. range (that's what I call dynamic range) of both DAT and CD is
  30. 96 dB, considering the adjustments above.
  31.  
  32. The SNR is indeed level sensitive, just like you'd expect with
  33. a medium with ONLY a noise-floor, and no signal-correlated distortions.
  34. This confuses some people who think that means that vinyl is better,
  35. but some people desparately want to be confused, too.
  36.  
  37. >Now consider a floating-point system with 16 bits, 4 bits of exponent
  38. >and 13 bits (using the standard IEEE cheat) of mantissa.  That system
  39. >has 90 dB of dynamic range (using the exponent only), and 78 dB snr.
  40. >Similarly to 16-bit linear, we can increase the dynamic range at the
  41. >expense of snr (but not vice versa).
  42. Well, the numbers are approximately ok.
  43.  
  44. >Is that analysis correct?
  45. Except that the 78 dB SNR across the band will not always be enough to
  46. prevent unmasked "pumping" of the quantizing noise.
  47.  
  48. You need more mantissa bits, at least 14, arguably 16.  16 also
  49. covers the necessary reproduction dynamic range (although not the
  50. recording dynamic range).
  51. -- 
  52.  Bush    *Copyright alice!jj 1992, all rights reserved, except transmission
  53.    vs       *by USENET and like free facilities granted. Said permission is
  54.  Clinton  --    *granted only for complete copies that include this notice.
  55.  Just Say !NO!       *Use on pay-for-read services specifically disallowed.
  56.