home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 10883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!walter!att!att!allegra!alice!jj
  2. From: jj@alice.att.com (jj, curmudgeon for trvth in audio)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DAT/CD Sampling Frequency: who cares?
  5. Message-ID: <23327@alice.att.com>
  6. Date: 27 Jul 92 14:24:59 GMT
  7. Article-I.D.: alice.23327
  8. References: <1992Jul24.091023.18052@elroy.jpl.nasa.gov> <1992Jul27.033213.25987@trl.oz.au>
  9. Reply-To: jj@alice.UUCP (jj, curmudgeon for trvth in audio)
  10. Organization: NJ State Home for Bewildered Terminals
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Jul27.033213.25987@trl.oz.au> tpearson@titan.trl.OZ.AU (Trevor Pearson) writes:
  14. :chu@hanauma.jpl.nasa.gov (Eugene Chu) writes:
  15. :: In article <5994@otc.otca.oz> brendan@otc.otca.oz (Brendan Jones) writes:
  16. :: >in article <Jul08.171025.23033@yuma.ACNS.ColoState.EDU>, cc433336@LANCE.ColoState.Edu (Constantinos A. Caroutas) says:
  17. :: :: Theory says that if you can sample at least twice per cycle, you can
  18. :: :: recreate the signal exactly.
  19. Um, not quite.  Well, if you do some creative mixing and/or
  20. decimation, perhaps, but...
  21.  
  22. :: :No no no.  Not twice per cycle.  At least twice the highest *frequency*
  23.  
  24. :: I think the sampling frequency must be twice the BANDWIDTH of the signal
  25. :: you're trying to sample.  Of course, Nyquist never said it would be easy.
  26. Hear, Hear!  Gosh, guy, how DARE you get it right! :-)
  27.  
  28. : Stop the argument. These statements are all the same for a sinewave,
  29. :and they are all obviously trying to infer the same thing.
  30.  
  31. I beg your pardon?  A sine wave has ZERO bandwidth if it lasts for
  32. all time, and very, very small bandwidth if it lasts for, say,
  33. a few seconds.
  34.  
  35. Given that, a proper coding of a sinewave can proceed at a VERY, VERY,
  36. VERY low sampling rate.  Now, yes, one has to THINK how to do it,
  37. and has to do some very intellegent filter design and decimation/interpolation
  38. work in order to do this, and sine-waves are easier generated than
  39. transmitted in most cases, BUT a sine wave of 20kHz, with no other
  40. signal every possible, does NOT require at least a 40 kHz sampling
  41. rate.
  42.  
  43. Yeesh, some people's kids!
  44. -- 
  45.  Bush    *Copyright alice!jj 1992, all rights reserved, except transmission
  46.    vs       *by USENET and like free facilities granted. Said permission is
  47.  Clinton  --    *granted only for complete copies that include this notice.
  48.  Just Say !NO!       *Use on pay-for-read services specifically disallowed.
  49.