home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 10786 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!newell
  3. From: newell@cco.caltech.edu (Stephen Scott Newell)
  4. Subject: Re: Good Quality Speakers?
  5. Message-ID: <1992Jul24.083429.8356@cco.caltech.edu>
  6. Sender: news@cco.caltech.edu
  7. Nntp-Posting-Host: yvonne
  8. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  9. References: <1992Jul23.111046.2005@merrimack.edu> <l6tlrrINN6ti@jethro.Corp.Sun.COM>
  10. Date: Fri, 24 Jul 1992 08:34:29 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. evb@logrus.Eng.Sun.COM (Eric van Bezooijen) writes:
  14.  
  15. >If bass is all that you are really interested in, try some Cerwin-Vegas.  However,
  16. >they won't do much for accuracy... But at 98 dB efficiency or higher, you can get
  17. >a ton of noise from these things.  Same goes for Klipschhorns (sp?).  As for a
  18. >good speaker with lots of base, you could always buy a seperate subwoofer....
  19.  
  20. Oh, come on.  Comparing a classic like the K-horn to Cerwin Vega?
  21. You must be kidding.  Don't even mention in the
  22. same breath together.  I have heard both. One is maybe worth the
  23. money, one isn't.  At least to people interested in bass.
  24.  
  25. (Yeah, I admit the K-horn ain't the most uncolored speaker
  26. out there.  But Paul Klipsch did claim it had about the lowest
  27. FM distortion (??).  Long time ago, in JAES.)
  28.  
  29. newell
  30.  
  31.