home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 10780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel!ucsvc.ucs.unimelb.edu.au!lugb!news
  2. From: MATGBB@LURE.LATROBE.EDU.AU (BYRNES,Graham)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Life after CDs
  5. Message-ID: <1992Jul24.052640.13810@lugb.latrobe.edu.au>
  6. Date: 24 Jul 92 05:26:40 GMT
  7. References: <Brr3A6.5IA@news.cso.uiuc.edu>  
  8.  <1992Jul23.041115.20377@bilver.uucp><14mdkjINNb4m@grapevine.EBay.Sun.COM><1992
  9.  Jul23.221924.681@news.columbia.edu> <ERIC.92Jul23182226@napa.telebit.com>
  10. Sender: news@lugb.latrobe.edu.au (USENET News System)
  11. Organization: La Trobe University
  12. Lines: 26
  13. In-Reply-To: eric@telebit.com's message of 23 Jul 92 08:22:26 GMT
  14. X-News-Reader: VMS NEWS 1.22
  15.  
  16. In <ERIC.92Jul23182226@napa.telebit.com> eric@telebit.com writes:
  17.  
  18. > >>On Thu, 23 Jul 1992 22:19:24 GMT, lasner@watsun.cc.columbia.edu (Charles Lasner) said:
  19. > > The part I heard was that this requirement wasn't going to work at the
  20. > > designated sample rate of 48 KHz, so they cut it back to 44.1 to squeeze it
  21. > > in.
  22. > I seriously doubt that, since PCM recording equipment already existed that
  23. > used 44.056 KHz sampling, whereas I don't think anything in mass production
  24. > used 48.0 KHz sampling at that time.
  25. > Cheers,
  26. > Eric
  27. It is instructive to read the minutes of the standards commitees in
  28. the AES from around 82. 44.056 was used only because 44.1 wouldn't
  29. work with ntsc VCR's: for PAL it was always 44.1. The AES wanted 48kHz
  30. because of compatibility with the 24frames p s of motion film. They
  31. pleaded (their word) with Sony not to adopt 44.1. Sony said it was
  32. "a business decision, not a technical one" and stuck to 44.1
  33. There was also a strong push to limit frq response to 16kHz.
  34. At the time there were various digital practices: Telarc, for eg,
  35. used 50kHz. Several Hollywood studios had 48kHz digital edit suites,
  36. apparently little used (too hard to edit on).
  37.  
  38. Have fun y'all,
  39. Graham B
  40.