home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / rec / audio / 10672 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-21  |  3.0 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!news.den.mmc.com!news
  3. From:  (CJ Rabe, III)
  4. Subject: Re: Class A/B/whatever... What does it mean?
  5. Message-ID: <1992Jul21.185058.21800@den.mmc.com>
  6. Sender: news@den.mmc.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: 129.243.49.79
  8. Organization: Martin Marietta Astronautics, Denver
  9. References: <JMD.92Jul14112703@ocelot.bear.com> <1992Jul14.170113.29706@microunity.com>    <1992Jul17.143248.5738@porthos.cc.bellcore.com> <JMD.92Jul21101817@ocelot.bear.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Tue, 21 Jul 1992 18:50:58 GMT
  12. Lines: 60
  13.  
  14. In article <JMD.92Jul21101817@ocelot.bear.com>, jmd@bear.com (Josh Diamond) writes:
  15. > 
  16. > 
  17. > It seems that my question (Class A/B/whatever... What does it mean?)
  18. > has sparked some hearty debate...
  19. > 
  20. > In article <1992Jul17.143248.5738@porthos.cc.bellcore.com> gfl@hera.uucp (22402-lenahan) writes:
  21. > >The original question:
  22. > >>>    What are the specific differences between class A/B/whatever 
  23. > >>>        audio components?
  24. > >The original answer:
  25. >   [deleted for brevity]
  26. > 
  27. > >Now aside from the babble about complementary tubes (????)!,
  28. > >This is way beyond the interest of someone who doesn't understand
  29. > >the definition of class A, AB, B, etc.
  30. > 
  31.  
  32. > The particular passage in mind was in
  33. > a quote from "Stereophile" which appeared in a sales brochure for
  34. > Kinergetics Research equipment (quoted from memory):
  35. > 
  36. >     "the first CD-player to break the Class-A boundary"
  37.  
  38. In this context class-A is meaningless.  It is a subjective label used
  39. by the reviewer.
  40. > 
  41. >Stuff deleted
  42. > 
  43. > So, let the technical explanations (and debate) continue.  I would
  44. > personally like to know how class A vs. B vs. AB fits together with
  45. > Tube vs. Transistor.  Grant states that the comment in the original
  46. > response about "complementary tubes" is babble.  Why is this not
  47. > valid?
  48.  
  49. Grant could be a bit more diplomatic.  Tubes are not complimentary as 
  50. transistors are, ie there is no PNP/NPN relationship with tubes.  Push
  51. pull operation is achieved by inverting half of the output signal in the
  52. output transformer.  Thats how you can get a sine wave to swing negative
  53. with only a positive power supply.
  54. > 
  55. > And please, lets remember that there are many people out there who
  56. > possess some understanding of electronics, but are beginners in audio
  57. > electronics.  The fact that someone does not yet know the terminology
  58. > does NOT indicate that they are incapable of understanding a good,
  59. > detailed, explanation.
  60.  
  61. Very true.  The technocrats who make their living selling and publishing
  62. reviews of this stuff depend on an uninformed coustomer base.  Seldom do 
  63. you find a salesman whose knowledge extends beyond a few over worked buzz
  64. words, especially in the high end shops.  If you want to increase your
  65. knowledge in this arena, may I suggest you toss your Stereophile into the
  66. bottom of the bird cage, where it belongs, and subscribe to the Audio Amateur
  67. or Glass Audio.  In addition to publishing some *VERY GOOD* construction
  68. articles, they also have excellent technical treatises on how the stuff works.
  69.  
  70. > 
  71. CJ Rabe
  72.  
  73.  
  74.